Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А32-2633/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

С учетом изложенного, вопрос о том, было ли извещение о торгах надлежащим, подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом тиража, целевой аудитории, территории и способа распространения средства массовой информации и других обстоятельств, обеспечивающих доступность участия в торгах потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении реализуемого имущества  и массовость торгов.

Информация о торгах по продаже имущества ООО «Ариадна» была своевременно опубликована в краевой еженедельной газете «Авоська», с тиражом 5000 экземпляров, являющейся официально зарегистрированным печатным изданием, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 15.09.2003г. ПИ № 10-5292, выданным Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства по делам печати, телерадиовещанию и средств массовых коммуникаций. В извещении о торгах прямо указано на обременение реализуемого имущества залогом.

Материалами дела подтверждается, что извещение о проведении оспариваемых торгов соответствовало требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации об извещении о торгах, было сделано в установленный срок и содержало всю необходимую информацию. Доказательства несоблюдения принципа доступности участия в торгах потенциальных покупателей в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размещение извещения в газете «Авоська» обеспечило возможность однозначного восприятия и беспрепятственной фиксации сведений потенциальными участниками торгов. Тираж печатного издания (5000 экземпляров) обеспечил доведение информации о торгах до заинтересованных лиц. Законные интересы потенциальных участников торгов реально обеспечены проведением открытых торгов. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о проведении торгов отклоняются судом апелляционной инстанции.

ООО «Ариадна» и ООО «ЮСКК» (должник и кредитор) не указали каким образом допущенные нарушения порядка опубликования извещения о торгах затрагивают их права и законные интересы, не представили доказательства того, что признание оспариваемых торгов недействительными повлечет восстановление их прав и законных интересов. Доводы апелляционной жалобы о том, что ненадлежащее извещение о торгах не позволило потенциальным покупателям принять в них участие, что не позволило сформировать более высокую цену реализуемого имущества, отклоняются судом за отсутствием документального подтверждения. Кроме того, спорный столярный цех был реализован по цене, превышающей минимальную цену, установленную решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2006 по делу № А32-25464/2006-32/581.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 по делу № А32-2633/2008-49/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              Л.А. Захарова