Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А53-3811/2008. Изменить решение

стоимостью 50 000   руб.,

113.  Б. Садовая, 148                                                      стоимостью 50 000   руб.,

114.  Б. Садовая, 164                                                      стоимостью 50 000   руб.,

115.  Б. Садовая, 25                                                        стоимостью 50 000   руб.,

116.  Садовая, 34                                                             стоимостью 50 000   руб.,

117.  Б. Садовая, 42                                                        стоимостью 50 000   руб.,

118.  Буденовский – Н. Быт                                            стоимостью 50 000   руб.,

119.  Буденовский, 26                                                     стоимостью 50 000   руб.,

120.  Буденовский, 42                                                     стоимостью 50 000   руб.,

121.  Волкова, 11                                                            стоимостью 50 000   руб.,

122.  Волкова, 12                                                            стоимостью 50 000   руб.,

123.  Ворошиловский, 53                                                           стоимостью 50 000   руб.,

124.  Добровольского (Шайба)                                      стоимостью 50 000   руб.,

125.  Космонавтов (Квадро)                                           стоимостью 50 000   руб.,

126.  Космонавтов (Макдональдс)                                             стоимостью 50 000   руб.,

127.  Космонавтов, 11-1                                                 стоимостью 50 000   руб.,

128.  Космонавтов, 4-1                                                   стоимостью 50 000   руб.,

129.  Космонавтов, 4-2                                                   стоимостью 50 000   руб.,

130.  Красноармейская, 162                                           стоимостью 50 000   руб.,

131.  Красноармейская, 168                                           стоимостью 50 000   руб.,

132.  Ленина, 101                                                            стоимостью 50 000   руб.,

133.  Ленина, 103                                                            стоимостью 50 000   руб.,

134.  Ленина, 105/1                                                         стоимостью 50 000   руб.,

135.  Ленина, 105/2                                                         стоимостью 50 000   руб.,

136.  Ленина, 111                                                            стоимостью 50 000   руб.,

137.  Ленина, 81                                                              стоимостью 50 000   руб.,

138.  Ленина, 95/1                                                                       стоимостью 50 000   руб.,

139.  Ленина, 95/2                                                                       стоимостью 50 000   руб.,

140.  Ленина, 97                                                              стоимостью 50 000   руб.,

141.  Ленина, 99                                                              стоимостью 50 000   руб.,

142.  М. Нагибина, 12                                                     стоимостью 50 000   руб.,

143.  М. Нагибина, 27/1                                                  стоимостью 50 000   руб.,

144.  М. Нагибина, 27/2                                                  стоимостью 50 000   руб.,

145.  Немировича-Данченко, 78-1                                             стоимостью 50 000   руб.,

146.  Немировича-Данченко, 78-2                                             стоимостью 50 000   руб.,

147.  Сельмаш, 2                                                             стоимостью 50 000   руб.,

148.  Стадионная - Комсомольская площадь                стоимостью 50 000   руб.,

149.  Театральная – Пушкинская                                               стоимостью 50 000   руб.,

150.  Текучева – Соборный                                            стоимостью 50 000   руб.,

151.  Текучева (Милениум) (1)                                       стоимостью 50 000   руб.,

152.  Текучева (Милениум) (2)                                       стоимостью 50 000   руб.,

153.  Шеболдаева – РГУПС                                           стоимостью 50 000   руб.,

154.  Шолохова, 126                                                       стоимостью 50 000   руб.,

155.  Раморская-Казахская                                             стоимостью 200 000 руб.,

156.  Российская-Шолохова                                            стоимостью 200 000 руб.,

157.  Российская, 46                                                        стоимостью 200 000 руб.,

158.  Сельмаш, 6                                                             стоимостью 200 000 руб.,

159.  Сиверса, 1                                                               стоимостью 200 000 руб.,

160.  Стадионная – Нансена                                           стоимостью 200 000 руб.,

161.  Стачки, 173                                                            стоимостью 200 000 руб.,

162.  Стачки, 216                                                            стоимостью 200 000 руб.,

163.  Стачки, 221                                                            стоимостью 200 000 руб.,

164.  Стачки, 223/2                                                         стоимостью 200 000 руб.,

165.  Таганрогская, 123                                                  стоимостью 200 000 руб.,

166.  Таганрогская, 133                                                  стоимостью 200 000 руб.,

167.  Таганрогская, 145                                                  стоимостью 200 000 руб.,

168.  Таганрогская, 161                                                  стоимостью 200 000 руб.,

169.  Таганрогская, 173                                                  стоимостью 200 000 руб.,

170.  Театральная – Горького                                        стоимостью 200 000 руб.,

171.  Театральная, 123 – Катаева                                              стоимостью 200 000 руб.,

172.  Театральный, 60                                                     стоимостью 200 000 руб.,

173.  Троллейбусная (ХДМ-Юг)                                    стоимостью 200 000 руб.,

174.  Шолохова-Зеленая                                                 стоимостью 200 000 руб.,

175.  Шолохова (разделит. полоса)                               стоимостью 200 000 руб.,

Конструкции двухсторонние 3х6м

173.  ДОН 0+560                                                             стоимостью 150 000 руб.,

174.  ДОН 1044+100                                                       стоимостью 150 000 руб.,

175.  ДОН 1044+250                                                       стоимостью 150 000 руб.,

176.  ДОН 1054+150                                                       стоимостью 150 000 руб.,

177.  ДОН 1054+350                                                       стоимостью 150 000 руб.,

178.  Ростов-Краснодар                                                  стоимостью 150 000 руб.,

179.  Ростов-Краснодар                                                  стоимостью 150 000 руб.,

180.  Ростов-Краснодар                                                  стоимостью 150 000 руб.,

181.  Ростов-Краснодар                                                  стоимостью 150 000 руб.,

182.  Ростов-Краснодар                                                  стоимостью 150 000 руб.,

183.  Таганрог 6+750                                                      стоимостью 150 000 руб.,

184.  Таганрог 6+850                                                      стоимостью 150 000 руб.,

185.  Таганрог 7+0                                                                      стоимостью 150 000 руб.,

186.  Таганрог 8+0                                                                      стоимостью 150 000 руб.,

Конструкции четырехсторонние 3х6м

187.  Космонавтов                                                                      стоимостью 300 000 руб.,

188.  Космонавтов                                                                      стоимостью 300 000 руб.,

189.  Космонавтов, 9                                                      стоимостью 300 000 руб.,

190.  Космонавтов, 25                                                    стоимостью 300 000 руб.,

191.  Космонавтов, 37                                                    стоимостью 300 000 руб.,

192.  Малиновского, 68                                                  стоимостью 300 000 руб.,

193.  Малиновского, 72                                                  стоимостью 300 000 руб.,

Конструкции двухсторонние 5х15м

194.  Шолохова – Щаденко                                            стоимостью 2 000 000 руб.,

195.  339 Стрелковой дивизии                                       стоимостью 2 000 000 руб.,

196.  Нижнебульварная, 2                                                          стоимостью 2 000 000 руб.,

                                    Конструкции односторонние с призматроном 5x15 м

197.  Ж.д. Вокзал – Автовокзал                                     стоимостью 2 500 000 руб.

Конструкции двухсторонние с призматроном 5х12 м

198.  М. Нагибина, 19                                                     стоимостью 4 480 000 руб. 

Исковые  требования мотивированы тем, что вексели номинальной стоимостью 60 000 000 рублей, указанные в качестве предмета договора займа от 20.12.2005г., фактически обществу не поступали, что влечет незаключенность указанного договора, а следовательно, недействительность последующего соглашения об отступном от 30.03.2006г. и договора купли-продажи от 31.03.2006г. Кроме того, истец указывал, что Хохлов А.О. являлся на момент совершения сделок заинтересованным лицом, соглашение об отступном противоречит статьям 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03 июня 2008 года по делу № А53-3811/2008-С1-52  в части требований о признании договора займа 20.12.2005г. между ООО РПК "Глобус" и А.О. Хохловым незаключенным и признании договора купли-продажи рекламных конструкций между А.О. Хохловым и ООО «Глобус Аудитор Медиа» от 31.03.2006г. №2 недействительным производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Суд указал, что договоры займа и купли-продажи заключены Хохловым А.О. как самостоятельным равноправным участником гражданского оборота, содержание спора связано с исполнением договора займа и купли-продажи, правоотношения по которым не связаны с обязательственными отношениями общества и его участника, Хохлов А.О. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, поэтому дело в указанной части неподведомственно арбитражному суду. В отношении требования о признании недействительным соглашения об отступном по основанию ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ суд в мотивировочной части решения  пришел к аналогичному выводу о необходимости прекращения производства, однако не отразил это в резолютивной части решения. В то же время суд рассмотрел требование о  признании недействительным соглашения об отступном как противоречащего статьям 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Суд учел, что ответчиком в судебном заседании было заявлено одобрение указанной сделки, в связи  с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, суд указал, что отсутствуют доказательства того, что состав имущества, указанный в договоре купли-продажи № 2 от 31.03.2006г. соответствует составу имущества, переданного по соглашению об отступном от 30.03.2006г.

Конкурсный управляющий ООО РПК "Глобус" Несмеянова С.А. обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение отменить, удовлетворив заявленные требования. Заявитель полагает неверными выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду, ссылаясь на п. 4 ст. 33 АПК РФ. Настаивает на незаключенности договора займа (т. 3 л.д. 35) и ничтожности соглашения об отступном, а следовательно, и договора купли-продажи рекламных конструкций. Кроме того, полагает неправомерным прекращение производства по делу путем указания на это в решении суда, поскольку статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено вынесение отдельного определения.

В отзыве на апелляционную жалобу Хохлов А.О. полагает спор подведомственным суду общей юрисдикции, поскольку в момент заключения соглашения об отступном от 30.03.2006г. и договора купли-продажи от 31.03.2006г. он не являлся участником ООО «РПК Глобус» и ООО «Аутдор Глобус» и не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Хохлов А.О. также полагает, что заключение договора займа в период его участия в обществе не меняет подведомственности спора, поскольку договор займа не связан с осуществлением прав и обязанностей участника ООО «РПК Глобус».

В судебное заседание 05.08.2008г. не явился представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Глобус Аутдор Медиа", суд не обладает сведениями о его надлежащем извещении. Кроме того, истец заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением своего представителя за пределами РФ до 16.08.2008г. В связи с изложенным судебное разбирательство было отложено до 28.08.2008г.  в порядке частей 1, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд счел необходимым направить запросы в банки, выдавшие вексели, явившиеся предметом договора займа и соглашения об отступном, с целью установления круга индоссантов и индоссатов указанных векселей. Невозможность самостоятельного получения указанной информации была обоснована и документально подтверждена истцом в суде первой инстанции.

28.08.2008г.  судебное разбирательство было продолжено. В судебное заседание не явился представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Глобус Аутдор Медиа", уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 72660). Суд рассматривал дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того, что ответ от ЗАО «Райффайзен Банк» на момент проведения судебного заседания от 20.08.2008г. в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступил, а также ввиду необходимости установления наличия и принадлежности спорных рекламных