Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А32-7026/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

согласно пункту  4  протокола согласования цены от 04.02.2008 г. норматив нахождения секции у заказчика устанавливается в 25 суток с момента подачи секции на станцию Крымская СКЖД по погрузку до момента отправления секции со станции Хабаровск Д.Восточной железной дороги из под выгрузки в  промывку или на следующую станцию погрузки, указанную исполнителем, или на станцию согласованную дополнительным протоколом согласования цены с заказчиком .

            Из пункта 6 протокола согласования цены от 04.02.2008 г. следует, что заказчик обязан оплатить ставку нахождения секции сверх согласованного норматива времени за каждые сутки использования подвижного состава до момента возврата вагона на согласованную с исполнителем станцию погрузки, а также оплатить тарифы за перевозку груза и следование порожней рефрижераторной секции. Ставка нахождения подвижного  состава сверх согласованного норматива времени составляет 8000 рублей за секцию в сутки.

            Как установлено судом и подтверждается материалами дела, подвижной состав был подан 03.02.2008 г. на станцию Крымская и отправлен со станции Амур 02.03.2008 г., следовательно, секция находилось у ответчика двадцать девять суток, что превышает согласованный срок нахождения состава.

            Поскольку, как установлено судом,  состав находился у ответчика на четверо суток больше, чем предусмотрено договором с протоколами согласования цены,  то санкции подлежащие взысканию в силу п. 6 Протокола согласования цены составляют 32000 руб.

            Пунктами 2.3.4, 2.3.13 договора от 04.02.2008 г. № 07 предусмотрено, что ответчик обязан в течение двух суток с момента прибытия подвижного состава на станцию погрузки и станцию назначения произвести грузовые операции и обеспечить отправку вагонов по согласованному с истцом маршруту.

            Судом установлено, что состав на станцию Крымская прибыл 03.02.2008 г. и отправлен 11.02.2008 г. (7 дней сверх установленного договором); на станцию Амур состав прибыл 24.02.2008 г. и отправлен 02.03.2008 г. (6 дней сверх установленного договором);  на станцию Первая Речка состав прибыл 11.03.2008 г. и отправлен 15.03.2008 г. (3 дня  сверх установленного договором); на станцию Челябинск-Грузовой состав прибыл 26.03.2008 г. и отправлен 29.03.2008 г. (2 дня сверх установленного договором); на станцию Саратов-Порт состав прибыл 03.04.2008 г. и отправлен 06.04.2008 г. (2 дня сверх установленного договором);  на станцию Краснодар-2 состав прибыл 10.04.2008 г. и отправлен 15.04.2008г. (4 дня сверх установленного договором).

            Судом установлено, что  вагоны находились с превышением срока (24 дня), предусмотренного договором от 04.02.2008г. 

            Пунктом 4.7 указанного договора предусмотрена ответственность за нарушение срока нахождения вагонов в виде уплаты денежных средств из расчета за 1 вагон секции – 500 руб. в сутки. 

            Таким образом, требование о взыскании 60000 руб.  (24 дня х 500 рублей х 5 вагонов в секции = 60000 рублей) за нарушение срока нахождения вагонов на станции обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

            В соответствии с п. 4. 4 договора за задержку оплаты ответчиком на срок более четырех банковских дней ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

            Суд первой инстанции  посчитал  возможным применить положения статью  333 ГК РФ и снизить процент до ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд – 10,5% за период с 03.04.2008 г. по 01.06.2008 г. до                   3402 рубля 19 копеек.

            Расчет санкций проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

   Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя в сумме 1000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 5404 рубля 45 коп. (платежное поручение № 926 от 12.08.2008 на сумму 6404 руб. 45 коп.) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 22 июля 2008г.  по делу № А32-7026/2008-52/180  оставить без изменений, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «СВ-Транс Сервис»   из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 5404 рубля 45 копеек, о чем выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова