Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А53-2538/2008. Изменить решение

снижением судом первой инстанции и документально не опровергает вывода суда первой инстанции о разумности взысканных судом судебных расходов в указанной части. При этом, суд апелляционной инстанции, признавая правомерным вывод суда первой      инстанции о размере подлежащих компенсации обществу по делу расходов на оплату услуг представителей также исходит из следующего.

Указывая в жалобе на то, что данное дело не представляет сложности, что представители общества не разъяснили обществу на необходимость обращения в таможню с заявлением о возвращении таможенных платежей после вступления в законную силу решения суда по делу № А53-4840/2007-С6-47, таможня не принимает во внимание следующее.

Учитывая наличие первого обращения в таможенный орган за возвратом незаконно взысканных таможенных платежей, у общества не было необходимости во вторичном обращении к таможенному органу за возвратом этих платежей.

Необходимость обращения общества за защитой в суд обусловлена первым незаконным отказом таможни от возврата незаконно взысканных таможенных платежей, который был произведён таможней ещё до обращения общества с заявлением по настоящему делу.

Данное незаконное удержание таможенных платежей вынудило общество обратиться в арбитражный суд с заявлением не только о возвращении незаконно взысканных таможенных платежей, но и с заявлением о признании незаконным взыскания этих платежей.

Соответственно, необходимость обжалования указанный действий и решений таможни в судебном порядке при том, что этого можно было бы избежать в том случае, если бы таможней не было допущено незаконного начисления обществу дополнительных таможенных платежей, повлекла за собою для общества необходимость обращения за квалифицированной правовой помощью на представительство его интересов в суде.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что заявление общества о возмещении ему судебных издержек на оплату услуг представителей в суде первой инстанции подлежит удовлетворению на сумму 1.500 руб.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит изменению - сумма процентов, взысканная судом с таможни, уменьшается до 1.366 руб. 04 коп. В указанной части апелляционная жалоба таможни удовлетворяется. В оставшейся части решение суда подлежит оставлению без изменения, аелляционн6ая жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине по делу и по апелляционной жалобе подлежат распределению между участвующими в деле лицами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.08г. изменить, уменьшив подлежащую взысканию с Ростовской таможни сумму процентов до 1.366 руб. 04 коп. В остальной части решения оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета: с Ростовской таможни 831 руб. 12 коп. государственной пошлины, из них - 94 руб. 76 коп. госпошлины по заявлению и 736 руб. 36 коп. госпошлины по апелляционной жалобе; с общества с ограниченной ответственностью «Согласие», ИНН 6162043915, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Горбачёва, 73, - 23. руб. 13 коп. государственной пошлины, из них: 14 руб. 26 коп. госпошлины по заявлению и 8 руб. 87 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко