Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А53-2325/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договор купли-продажи от 01.10.2007 является ничтожным, отсутствуют основания для сохранения записи о государственной регистрации права собственности ООО ЧОП «Барс» на объекты недвижимого имущества:

контора-магазин литер «АА1а1а2» площадью 73,6 кв.м., условный номер 61-61-27/026/2007-295, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-го Интернационала 11;

гараж-склад литер «Г» площадью 243,8 кв.м., условный номер 61:54:00 00 00:0000:2727/Г:1/17720, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-го Интернационала 11;

контора-гараж-склад литер «Д» площадью 598,5 кв.м., условный номер 61:54:00 00 00:0000:2727/Д:1/17711, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-го Интернационала 11;

пристройка склад литер «Д1» площадью 55,5 кв.м., условный номер 61:54:00 00 00:0000:2727/Д1:1/17721, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-го Интернационала 11;

котельная литер «3» площадью 124,8 кв.м., условный номер 61:54:00 00 00:0000:2727/З:1/17722, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-го Интернационала 11;

гараж литер «И» площадью 36,8 кв.м, условный номер 61:54:00 00 00:0000:2727/И:1/17723, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-го Интернационала 11;

склад литер «3132» площадью 226 кв.м., условный номер 61:54:0 0 0:9719:2727/3132, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-го Интернационала 11.

Решение суда, которым применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по ней, является основанием для погашения записи о переходе права собственности по такой сделке.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, заявляющее ходатайство о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявитель жалобы обратился с ходатайством о вызове в суд свидетеля для Степановой М.М., бывшего конкурсного управляющего ОАО «Официна» для дачи пояснений по поводу размещения в средствах массовой информации сообщения о продаже спорного имущества должника посредством публичного предложения.

Между тем, факт опубликования сообщения о продаже спорного имущества должника посредством публичного предложения не может быть установлен на основании свидетельских показаний, ввиду чего, ходатайство истца о вызове и опросе свидетеля надлежит отклонить.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс» о вызове свидетеля Степановой М.М. отказать.

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2008 по делу № А53-2325/2008-С3-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

Л.А. Захарова