Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А32-9728/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если к моменту вынесения нового судебного акта истекли сроки давности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

Вменяемое обществу правонарушение имело место и было выявлено 07.04.2008г. В этой связи на момент принятия настоящего постановления двухмесячный срок давности привлечения ООО «Меги» к административной ответственности истек, а потому в соответствии с положениями части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования ИФНС по г. Новороссийску о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены быть не могут. При указанных обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований подлежит оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости уничтожения арестованной по протоколу ареста №20 от 07.04.2008 г. продукции, являющееся предметом правонарушения, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит спиртосодержащая продукция, если она реализуется без сертификатов соответствия и документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В силу ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В этой связи изъятая у общества продукция, находившаяся в обороте с нарушением требований закона, подлежит уничтожению в силу ст. 3.7, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решения о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 06 июня 2008 г. оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко