Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А01-500/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
№ 530 «Об утверждении Правил
функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период
реформирования
электроэнергетики».
Ответчиком не представлено доказательств урегулирования разногласий по данному вопросу при продлении договора энергоснабжения на следующий год, доказательства уведомления энергоснабжающей и сетевой организации об изменившихся параметрах энергопринимающего устройства, а также принятия мер в соответствии с п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 по установке на границе балансовой принадлежности узла учета, позволившего достоверно установить количество потребленной энергии абонентом Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, учитывая, что величина потерь электрической энергии сторонами согласована в договоре № 243588, доказательств согласования при пролонгации договора иной величины потерь в сетях абонента ответчиком не представлено, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ). На основании изложенного, суд принял законный и обоснованный судебный акт, суд учел признание ООО «Монолит» наличия потерь электроэнергии в период с 01.01.06 по 01.01.08 в объеме 5749 Квт/ч на сумму 10 067,58 руб. и произведения соответствующего платежа, определив подлежащую ко взысканию сумму 36 558 руб.43 коп. за неоплаченное количество энергии 92054 квт/ч. Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства принятия мер по согласованию расчета потерь, судом не принимаются, поскольку указанные действия произведены ответчиком после вынесения судом первой инстанции решения по делу и не относятся к спорному периоду взыскания задолженности. Оснований для изменения либо отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда республики Адыгея от 17.07.2008г. по делу №А01-500/08-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Баранова Судьи С.В. Ехлакова В.В. Ванин Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А53-4087/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|