Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А53-593/2008. Изменить решение
границ эксплуатационной ответственности
передаточным актом.
Согласно приложению № 3 к Положению, в техническую документацию, подлежащую передаче по акту при изменении способа управления многоквартирным домом, включаются, в том числе, паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование. Кроме того, согласно п. 9.15. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Минэнерго РФ 24.03.2003 г. № 115, для каждого теплового пункта составляется технический паспорт. В соответствии с п. 9.18 Правил, работа теплопотребляющих установок не допускается в случае отсутствия паспортов. Таким образом, отказ арбитражного суда в удовлетворении требований истца об обязании передать технические паспорта на электрическое и тепловое оборудование не обоснован. Делая вывод об отсутствии в действующем законодательстве порядка передачи многоквартирного дома в управление товариществу собственников жилья, суд не учел требование пунктов 2 и 8 Положения от 24.03.2003 г., из смысла которых вытекает необходимость составления акта приема-передачи многоквартирного дома. Кроме того, пункт 1.51 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» устанавливает необходимость составления акта технического состояния жилого дома на момент передачи другому собственнику. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу статьи 270 АПК РФ. Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по жалобе в сумме 1 000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчиков - МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» и ОАО ПЖКХ «Лидер» - поровну. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 мая 2008 г. изменить. Обязать Муниципальное учреждение «Дирекция Муниципального имущества и благоустройства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» и ОАО предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Лидер» в течение одного месяца с момента вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу восстановить и передать в распоряжение ТСЖ «Возрождение на Таганрогской» следующую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 112/1: 1. Технические паспорта тепловых энергоустановок и тепловых сетей; 2. Технические паспорта тепловых пунктов; 3. Технические паспорта основного электрооборудования. Обязать администрацию Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Муниципальное учреждение «Дирекция Муниципального имущества и благоустройства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» и ОАО предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Лидер» осуществить передачу дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 112/1 в управление ТСЖ «Возрождение на Таганрогской» путем составления акта приема-передачи и акта технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 112/1 по ул. Таганрогской. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в пользу товарищества собственников жилья «Возрождение на Таганрогской» 500 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе. Взыскать с открытого акционерного общества предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Лидер» в пользу товарищества собственников жилья «Возрождение на Таганрогской» 500 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Л.А. Захарова Судьи О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А32-24140/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|