Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А53-8177/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не являются основанием для освобождения ОАО «ВХ «Дон ВК Юг» от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ. Будучи лицом, осуществляющим эксплуатацию системы питьевого водоснабжения, ОАО «ВХ «Дон ВК Юг» обязано соблюдать требования санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе устанавливающие обязательность наличия у лаборатории аккредитации в целях осуществления производственного контроля качества питьевой воды.

Письмо органа, осуществляющего контроль за деятельностью лаборатории, – ФГУ «Ростовский ЦСМ», также не может заменить аккредитацию лаборатории и не является в соответствии с действующим законодательством документом, позволяющим осуществлять производственный контроль качества питьевой воды без наличия аккредитации.

 Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях ОАО «ВХ «Дон ВК Юг» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области не допущено.

Вместе с тем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии смягчающих ответственность ОАО «ВХ «Дон ВК Юг» обстоятельств, в связи с чем постановление административного органа правомерно признано судом первой инстанции незаконным и отменено в части размера назначенного административного наказания. Судом первой инстанции правильно применены положения ст. 4.2 КоАП РФ и к ОАО «ВХ «Дон ВК Юг» применен минимальный размер санкции, установленной ст. 6.5 КоАП РФ – 20000 рублей.

Таким образом, решение суда от 04.07.2008г. является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 июля 2008 года по делу № А53-8177/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Н.Н. Смотрова