Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А53-10984/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-10984/2008-С1-21 23 сентября 2008 г. 15АП-5239/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2008 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шимбаревой Н.В. судей И.Г. Винокур, Е.В. Андреевой при ведении протокола судебного заседания Ковалевой С.В. при участии: от должника: 1. Председатель правления Черенкова Галина Ивановна паспорт 60 04 № 180281 выдан 20.11.2003 г. ПВС УВД г. Новочеркасска Ростовской области; 2. Представитель временного управляющего ПК «Потребительский Союз «Инвестор-98» Овчинникова Игоря Евгеньевича Тучкова Инна Евгеньевна паспорт 54 02 № 497832 выдан 24.01.2003 г. Заводским РОВД г. Орла, по доверенности б/н от 12.09.2008 г. от заявителя апелляционной жалобы: 1. Попова Алла Григорьевна паспорт 60 02 № 460220 выдан 06.04.2002 г. 3-м отделом милиции УВД г. Шахты Ростовской области; 2. Представитель Недвигина Марина Петровна паспорт 60 00 № 333138 выдан 27.01.2001 г. ПВС УВД г. Новочеркасска Ростовской области, по доверенности б/н от 04.08.2008 г. после перерыва – представитель Орлов Владимир Евгеньевич паспорт 60 00 № 301614 выдан 20.10.2000 г. ОВД Кировского района г. Ростова-на-Дону, по нотариально заверенной доверенности б/н от 17.09.2008 г. заявитель жалобы – Попова А. Г. после перерыва в судебное заседание не явилась рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Аллы Григорьевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 г. по делу № А53-10984/2008-С1-21 о принятии к производству и введении процедуры банкротства – наблюдение принятое в составе судьи Никоновой О. В. по делу о признании Потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98" несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив "Потребительский Союз "Инвестор-98" обратился с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 года по делу № А53-10984/2008-С1-21 заявление принято к производству и введена процедура банкротства наблюдение. Не согласившись с данным определением, Попова Алла Григорьевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 года по делу № А53-10984/2008-С1-21 о введении в отношении Потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98" процедуры банкротства – наблюдения. Податель жалобы полагает, что определение подлежит отмене как нарушающее положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку с заявлением должника обратилось неуполномоченное лицо - Председатель Правления Черенкова Г.И., кроме того, отсутствовало право на обращение с данным заявлением, активы должника превышают его долги. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу Поповой А.Г., принимая во внимание следующее. Попова А.Г. является пайщиком потребительского кооператива, данное обстоятельство подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру на внесение паевого взноса. Статус Поповой А.Г. как пайщика кооператива также признан лицами, участвующими в деле, в судебном заседании в порядке ст.70 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласно статье 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, являются представитель учредителей (участников) должника. Статьей 2 ФЗ представитель участников должника определен, в том числе, как лицо, избранное участниками должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства. Таким образом, пайщики кооператива, как участники должника, защищают свои интересы в процедуре банкротства через представителя. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает специальной процедуры избрания представителей участников. Также, закон не ограничивает число данных представителей, норму представительства. Из протокола общего собрания пайщиков №5 от 29.06.2007 года следует, что их количество составляет 4 755человек. Суд обязан обеспечить право участников кооператива на доступ к правосудию. Поповой А.Г. в материалы дела представлена выписка из протокола от 24.08.2008 года собрания пайщиков кооператива. Решение пайщиков об избрании представителем Поповой А.Г. в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано. Одновременно, в материалах дела имеется протокол №7 от 09.06.2008 года заседания совета потребительского кооператива, на котором представителем учредителей должника избрана Черенкова Г. И. Между тем, Черенкова Г.И. одновременно является председателем правления должника и лицом, подписавшем заявление должника. Таким образом, на Черенкову Г.И. одновременно возложены обязанности по представлению интересов должника и участников общества. Суд апелляционной инстанции полагает, что указанное не соответствует целям и задачам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», призванного сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы. Председатель Правления ПК "Потребительский Союз "Инвестор-98" Черенкова Г.И., временный управляющий Овчинников И.Е. поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и просили оставить определение без изменений, жалобу - без удовлетворения. 15.09.2008 г. судебная коллегия вынесла и объявила протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 17.09.2008 г. 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 г. по делу № А53-10984/2008-С1-21 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Председатель Правления Потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98" обратился с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также обращение взыскания на имущество должника судебным приставом сделает невозможной хозяйственную деятельность кооператива. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Статья 65 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Потребительский кооператив "Потребительский Союз "Инвестор-98" зарегистрирован Регистрационной Палатой Администрации г. Новочеркасска 21.07.1998 г., регистрационный номер 1026102227546, юридический адрес: Ростовская область, г. Новочеркасск ул. Московская 61. Согласно п.2 ст.1 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действие настоящего закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций. Таким образом, не исключается возможность распространения действия ФЗ РФ 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на деятельность Потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98". В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником – гражданином (ст. 37 п. 1 ФЗ РФ 26.10.2002 г. №127-ФЗ). Заявление должника подано и подписано Председателем Правления Черенковой Г.И. Доводы подателя жалобы о подписании жалобы неуполномоченным лицом, о необходимости проведения Общего собрания пайщиков потребительского кооператива отклоняются по следующим основаниям. В соответствии с протоколом заседания Совета ПК Потребительский Союз "Инвестор-98" от 03.09.2007 г. Председателем Правления избрана Черенкова Г.И. Уставом ПК Потребительский Союз "Инвестор-98" предусмотрено, что управление осуществляется Общим собранием пайщиков, Советом и Правлением. Председатель Совета и Председатель Правления действуют без доверенности от имени ПК Потребительский Союз "Инвестор-98" (п.4.7.1, п.4.8.1 Устава ПК ПС "Инвестор-98"). В соответствии с ч. 1, ч. 12 ст.19 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", п. 4.7, п.4.8 Устава ПК ПС "Инвестор-98": Совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию; Правление потребительского общества - исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества. Поскольку обращение с заявлением должника является следствием хозяйственной деятельности ПК ПС "Инвестор-98", заявление правомерно подано и подписано Председателем Правления Черенковой Г.И., являющейся лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, органом управления потребительского общества. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9 Закона банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника о признании банкротом в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно соответствовать требованиям статьей 37 и 38 названного Закона. Положения статьи 9 Закона о банкротстве являются обязательными для руководителя должника и не требуют согласия общего собрания участников на подачу заявления в арбитражный суд. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопроса о применении статьи 9 Закона о банкротстве, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, либо решения органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия Как следует из материалов дела, Председатель Правления Черенкова Г.И. обратилась в суд с заявлением, поскольку: сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников Должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам, составляет 919 315 рублей 89 копеек; задолженность по обязательным платежам составляет 23 604 311 рублей 76 копеек; судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами приняты к производству исковые заявления на сумму 15 650 000 рублей; в производстве находятся исполнительные документы на сумму 35 858 155 рублей 12 копеек. У Должника открыты следующие счета: - № 40702810600060002253 в ФКБ ОАО «Петрокоммерц», к/с 30101810700000000987 БИК 046043987, ИНН 7707284568 КПП 615002001 банке, расположенном по адресу: 346400,г.Новочеркасск ул.Просвещения, 1556; - № 40702810900061002253 в ФКБ ОАО «Петрокоммерц» к/с 30101810700000000987 БИК 046043987, ИНН 7707284568, КПП 615002001 банке, расположенном по адресу:346400, г.Новочеркасск ул.Просвещения, 1556; - № 40703810204440000012 в ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к/с 30101810800000000761 БИК 046015761, ИНН 6154026390 КПП 615003001 банке, расположенном по адресу:346410, г.Новочеркасск, ул.Комитетская, 646; - № 40703810500000000344 в ОАО КБ «Центр-инвест» к/с 30101810100000000762 БИК 046015762 ИНН 6163011391 КПП 616501001 банке, расположенном по адресу: 344010, г.Ростов-на-Дону, пр.Соколова, 62, доп.офис ст.Кагальницкая; - № 40703810800120101159 в ФКБ ОАО «Петрокоммерц» в г.Новороссийске к/с 30101810300000000988, БИК 040395988, ИНН 7707284568 КПП 234502001 банке, расположенном по адресу: г.Сочи, ул.Красноармейская,4/1; - № 40701810114080000007 в Филиале ОАО Банк «ВТБ» в г. Краснодаре к/с 30101810400000000987, БИК Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А32-6473/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|