Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А32-5622/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
поручения на погрузку не известен, но по
завершению грузовых операций в поручение
на погрузку вносится соответствующая
дополнительная информация по порту
выгрузки, а в грузовых документах -
коносаментах и манифестах - порт выгрузки
указан в обязательном порядке.
Из ответа начальника торгового порта Морской порт Темрюк следует, что согласно п. 48 Приказа ГТК России от 12.09.2001 № 892 поручение на погрузку товаров является таможенным документом, служит исключительно для целей разрешения погрузки товаров на судно, составляется в произвольной форме и содержит только те сведения, которые известны лицу, перемещающему товары на момент начала совершения грузовых операций. Отсутствие сведений о порте выгрузки в поручении на погрузку товаров, в соответствии с разъяснениями, полученными из правового отдела Краснодарской таможни, на момент начала погрузки нарушением таможенных правил не является. Окончательные сведения (в том числе и о порте выгрузки товаров) заявляются при оформлении процедуры убытия товаров в грузовых документах (коносамент, грузовой манифест) и с разрешения таможенных органов могут быть внесены в поручение на погрузку товаров, в том числе и после завершения погрузки. В силу обязательных требований Кодекса налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию не только контракт, но и соответствующие содержанию данного контракта товаросопроводительные документы. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №12-п от 14.07.2003г. федеральный законодатель, обладающий достаточно широким усмотрением в определении перечня документов, представление которых необходимо для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных (ввезенных) в таможенном режиме экспорта включил в него документы, предусмотренные как нормами частного права, для которого характерны общедозволительный метод регулирования, диспозитивность, так и нормами публичного права. Документы, предусмотренные нормами публичного права, отличаются незаменимостью, исключительностью, строгой формальной определенностью и зачастую являются основанием для ведомственных проверок соблюдения должностными лицами своих обязанностей. К таким документам относится грузовая таможенная декларация. Представляемый в налоговые органы контракт и товаросопроводительные документы относятся к документам, предусмотренным нормами частного права. Таможенный кодекс Российской Федерации понимает под транспортными (перевозочными) документами как коносамент, накладную, так и иные документы, подтверждающие наличие и содержание договора перевозки товаров и сопровождающие товары и транспортные средства при международных перевозках. Пункт 1 ст.165 НК РФ не исключает возможность подтверждения вывоза за пределы территории Российской Федерации товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы налогоплательщиком - для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость - наряду с другими обязательными документами транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию и относящихся к системе накладных. Налогоплательщиком должен быть представлен документ, подтверждающий наличие и содержание договора перевозки и иной транспортировки товара, относящийся к системе накладных. Поскольку налогоплательщиком в налоговый орган вместе с декларацией представлены коносаменты, в которых в графе «порт разгрузки» указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ, отсутствие указанных сведений в поручении на погрузку может быть восполнено информацией, указанной в коносаменте. Данные документы в совокупности подтверждают наличие и содержание договора перевозки, относятся к системе накладных. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что документы, представленные обществом согласно ст. 165 НК РФ, до принятия инспекцией оспариваемого решения соответствовали требованиям НК РФ и подтверждали право общества на применение ставки 0%. Внесение исправлений в поручения на погрузку экспортного груза не противоречит нормам действующего налогового и таможенного законодательства и не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку в результате внесения исправлений был указан порт разгрузки, находящийся за пределами Российской Федерации (Турция), аналогичной тому, что был указан в коносаментах и грузовых манифестах. Из материалов дела следует, что рукописные исправления заверены личной номерной печатью сотрудника таможенного органа, оформлявшего первоначальный экземпляр поручения на отгрузку. Исправленные поручения за июль 2007 в количестве 58 листов получены инспекцией до принятия оспариваемого решения, что подтверждается протоколом 16-14/12 от 10.01.2008 г. Определением Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. № 138-0 разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Добросовестными признаются те налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения. Инспекция не подтвердила факт недобросовестности общества при осуществлении хозяйственных операций. Более того, инспекцией в оспариваемом решении и акте № 499 от 31.11.2007 г. отмечено, что налоговая декларация по НДС за июль 2007 предоставлена в инспекцию с пакетом документов. В материалах дела имеются документы, представленные обществом в инспекцию с налоговой декларацией, в том числе: контракт на предоставление экспедиторских услуг от 01.08.2006 № 134, приложение № 09-07 от 16.07.2007 к названному контракту, № 08-07 от 04.07.2007, договор № 1/04-07 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию от 23.04.2007, контракт № LS/04-194 на предоставление экспедиторских услуг от 27.07.2004, дополнительное соглашение от 31.12.2005 к названному договору, дополнение к названному контракту от 31.12.2004, книга продаж за период с 01.07.2007 по 31.07.2007, реестр документов за июль 2007, карточка счета 62 за 9 мес. 2007, счета-фактуры № 14 от 27.07.2007, счета, выписки из лицевого счета за 20.07.2007, платежные поручения, погрузочные манифесты, акты об оказанных услугах и выполненных работах, поручения на отгрузку экспортных грузов с отметкой таможенного органа «Погрузка разрешена», дополнительные листы к названным поручениям, поручения на погрузку экспортного груза с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена», инвойсы. Во исполнение определения от 25.08.2008 г., в материалы дела представлены: - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 г. представленная в ИФНС России по Темрюкскому району 17.08.2007 г.; - книга продаж; -контракт на оказание услуг по транспортировке грузов на экспорт, акты выполненных работ; -банковские выписки, инвойсы, свифты, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки; -копии транспортных, товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, в том числе, коносаменты, манифесты, поручения на погрузку экспортного груза; -копии ГТД. Исследовав и оценив в совокупности представленные обществом доказательства, установлено, что общество подтвердило факт поступления валютной выручки и представления необходимого пакета документов, являющегося основанием применения ставки 0 процентов. С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Определением от 25.07.2008 г. инспекции была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июня 2008 года по делу № А32-5622/2008-45/116 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи Е.В. Андреева И.Г. Винокур Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А32-5985/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|