Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А32-601/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Трейд Инвест» в суд первой инстанции не было представлено. Между тем, в суд апелляционной инстанции не было представлено доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого судом первой инстанции решения.

Поскольку возражения на исковое заявления в совокупности с другими доказательствами не влияют на существо принятого решения, рассмотрение дела в отсутствие ответчика в судебном заседании 10 июля 2008 года не повлекло и не могло повлечь принятия незаконного решения.

Апелляционный суд пришел к выводу, что данное обстоятельство, не является основанием для отмены судебного акта.   

По мнению суда апелляционной инстанции, представленной товарной накладной, с учетом частичной оплаты, подтверждена задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 980 043 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ООО «Трейд Инвест».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Кроме того, взыскание процентов по 395 ГК РФ ответчиком не оспаривается. Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда апелляционной инстанции является обоснованным. Данные расходы подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2008 года по делу № А32-601/2008-60/4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

      Ю.И. Баранова