Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А53-9402/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Таким образом, в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем, в связи с чем исполнительное производство №9/1380/3/2008 возбуждено судебным приставом-исполнителем законно.

Не принимаются во внимание судом  апелляционной инстанции также ссылки должника на то, что требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» относятся к пятой очереди ст. 855 ГК РФ, удовлетворение требований взыскателя в порядке исполнительного производства путем исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника приведет к неправомерному преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Как следует из постановления от 11.06.2008г. взыскание на денежные средства принадлежащие ОАО «Донбассводоснабжение» обращено в порядке 4 очереди взыскания.

Указанная в постановлении судебным приставом-исполнителем очередь взыскания соответствует положениям ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Однако указание в постановлении о том, что обращение взыскание осуществляется в порядке 4 очереди взыскания (установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»), не является указанием для кредитного учреждения по определению очереди списания денежных средств со счета должника.

В силу п. 3 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 11.06.08г. подлежит исполнению в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 855 ГК РФ. Его исполнение не приведет к неправомерному преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя от 11.06.2008г. об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ОАО «Донбассводоснабжение», вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании текущих платежей, является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц.  

  Таким образом, решение суда от 02.07.2008г. об отказе в удовлетворении требований ОАО «Донбассводоснабжение» является законным и обоснованным. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июля 2008 года по делу № А53-9402/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

С.И. Золотухина