Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А53-9402/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9402/2008-С4-4

19 сентября 2008 г.                                                                            15АП-5084/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Т.Г. Гуденица, С.И. Золотухиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от  ОАО «Донбассводоснабжение»: Кандыбка Алексей Иванович (паспорт № 60 02 080624, выдан ОВД Кировского района г. Ростова-на-Дону 26.12.2001г.) по доверенности №7 от 06.07.2008г.; арбитражный управляющий Кушнир Виктория Иосифовна (паспорт № 64 02 382648, выдан УВД г. Южно-Сахалинска 19.02.2003г.),

от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»: Елькин Вячеслав Леонидович (удостоверение №11160 от 01.06.2007г.) по доверенности №90 от 01.09.2008г.,

от МО по ОИП УФССП по РО: начальник отдела Рудаков Игорь Анатольевич (удостоверение ТО 099736 от 27.04.2007г., действительно до 27.04.2011г.), судебный пристав-исполнитель Баштовой Дмитрий Юрьевич (удостоверение ТО 101743 от 28.03.2007г., действительно до 28.03.2011г.) по доверенности (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Донбассводоснабжение»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2008 года по делу № А53-9402/2008-С4-4,

принятое в составе судьи Сурмаляна Г.А.

по заявлению ОАО «Донбассводоснабжение» к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, при участии третьего лица ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донбассводоснабжение» (далее – ОАО «Донбассводоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – МО ОИП УФССП по Ростовской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Барыльникова П.В. от 11.06.2008г. об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства №19/1380/3/2008.

Определением суда от 20.06.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству - открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго».

Решением суда от 02.07.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнеого» являются текущими платежами. Системное толкование статей 5, 126, п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет сделать вывод о том, что задолженность должника, относящаяся к текущей, может взыскиваться за счет денежных средств должника, находящихся в банках, и на стадии конкурсного производства. Исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем. Исполнение исполнительного документа о взыскании текущих платежей может производиться за счет денежных средств должника как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке. Заявителем не указано какому закону или иному нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое постановление, а также какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым постановлением.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Донбассводоснабжение» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» относятся к пятой очереди ст. 855 ГК РФ, удовлетворение требований взыскателя в порядке исполнительного производства путем исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника приведет к неправомерному преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. Исполнительное производство №19/1380/3/2008 возбуждено незаконно, поскольку новое исполнительное производство на стадии конкурсного производства не может быть возбуждено. Судебный пристав-исполнитель в случае получения в период конкурсного производства исполнительного документа по текущим платежам не имеет права возбуждать исполнительное производство и обязан передать исполнительный лист конкурсному управляющему для учета кредиторов по текущим платежам.

В судебном заседании представители ОАО «Донбассводоснабжение» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

Представители МО по ОИП УФССП по РО в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 12.09.2008г. до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2005г. по делу №А53-2570/2003-С2-8 ОАО «Донбассводоснабжение» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

19.06.2006г. на основании решения от 04.05.2006г. Арбитражным судом Ростовской области ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» 20602225,42руб. задолженности, 1529569,14руб. процентов, 97900руб. расходов по оплате госпошлины.

04 июня 2008г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в МО по ОИП УФССП по Ростовской области с заявлением о приеме исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист принят службой судебных приставов. 05 июня 2008г. судебным приставом-исполнителем Барыльниковым П.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №19/1380/3/2008 на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 22229694,56руб.

11 января 2008г. на основании решения от 26.11.2007г. Арбитражным судом Ростовской области ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» 11280894,63руб. задолженности.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в МО по ОИП УФССП по Ростовской области с заявлением о приеме исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист принят службой судебных приставов. 05 июня 2008г. судебным приставом-исполнителем Барыльниковым П.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №19/1379/3/2008 на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 11280894,63руб.

11 июня 2008г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Ростовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ОАО «Донбассводоснабжение» в размере 33510589,19руб. находящиеся и поступающие на расчетный счет №40702810730330000825 в филиале ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону в порядке 4 очереди взыскания.

Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Донбассводоснабжение», конкурсный управляющий ОАО «Донбассводоснабжение» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

 В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п.п. 4, 5 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим ОАО «Донбассводоснабжение», требования по взысканию с ОАО «Донбассводоснабжение» в пользу ООО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженности и процентов, является требованиями по текущим платежам должника в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возникли после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что анализ приведенных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что задолженность должника, относящаяся к текущей, может взыскиваться за счет денежных средств должника, находящихся в банках, и на стадии конкурсного производства.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 11.06.2008г. об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие ОАО «Донбассводоснабжение», являются законными.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство №19/1380/3/2008 возбуждено незаконно, поскольку новое исполнительное производство на стадии конкурсного производства не может быть возбуждено; судебный пристав-исполнитель в случае получения в период конкурсного производства исполнительного документа по текущим платежам не имеет права возбуждать исполнительное производство и обязан передать исполнительный лист конкурсному управляющему для учета кредиторов по текущим платежам.

ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает право судебного пристава-исполнителя не принять к производству исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 названного закона и предъявленный к исполнению в пределах предусмотренного срока для предъявления.

По смыслу статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в силу этого закона. В данном случае по исполнительным листам взыскиваются текущие платежи, образовавшиеся на стадии конкурсного производства.

В силу положений п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документ о взыскании задолженности по текущим платежам исключены из перечня исполнительным документов, по которым судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство при получении копии решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются