Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А32-7432/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на прибыль организаций в общеустановленном порядке. Не включение обществом данных средств в качестве внереализационных доходов при расчете налога на прибыль за 2005 г., повлекло занижение налогооблагаемой базы и занижение налога на прибыль.

Отнесение данных денежных средств к внереализационным доходам, не исключает права общества на учет расходов, связанных с изъятием имущества.

Порядок формирования расходов, связанных с изъятием земель, определен Налоговым кодексом РФ. В частности, согласно п. 1 ст. 252 ПК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В подтверждение понесенных расходов в 2005 г. заявитель представил договор на оказание услуг с ООО «Промстройтехника», платежные поручения и акт выполненных работ, а также Справку Северо-Кавказкого зонального научно-исследовательского института по капитальным вложениям на закладку 1 га привитого виноградника (в ценах на 4 кв. 2006 г.). В соответствии с п. 1. ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Согласно ст. 285 НК РФ период по налогу на прибыль признается календарные год. Согласно п. 18 ПБУ-10/99 «Расходы организации» - расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления.

Договор на оказание услуг с ООО «Промстройтехника» от 20.08.2005 г. представленный заявителем, именуется как предварительный, предметом которого является обязанность впоследствии заключить договоры на оказание услуг.

Договор на оказание услуг с ООО «АЛРЭСИНГ» заключен на период с 23.10.2007 г. по 23.10.2008 г., в платежном поручении, справке о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуре также указан период – 2008 г.

В данном случае рассматривается налоговый период по налогу на прибыль за 2005 г., следовательно, указанные документы не подтверждают расходы, понесенные обществом в проверяемом налоговом периоде.

Довод апелляционной жалобы о том, что  ООО «Янтарь» является сельскохозяйственным производителем и, следовательно, освобождается от налогообложения, не может быть принят, поскольку не соответствует законодательству.

Согласно статье 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 года №110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ..» налоговая ставка по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции устанавливается в следующих порядке и размере: в 2004 - 2005 годах - 0 процентов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Янтарь» не являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем, для целей применения данной нормы права. Согласно статье 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный товаропроизводитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой продукции, в том числе рыболовецкая артель (колхоз), производство сельскохозяйственной (рыбной) продукции и объем вылова водных биоресурсов в которой составляет в стоимостном выражении более 70 процентов общего объема производимой продукции. В силу ст. 346.2 НК РФ, сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов, а также сельскохозяйственные потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие), признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации", у которых доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов данных кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную данными кооперативами из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов этих кооперативов, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов составляет в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) не менее 70 процентов.

Согласно сведениям, изложенным в акте проверки, доля выручки ООО «Янтарь» от реализации сельскохозяйственной продукции в 2005 г. в общей выручке составляет 12 процентов.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о законности решений ИФНС РФ по г. Новороссийску от 11.01.07 г. № 6д1 и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 16.02.07 г. № 27-13-37-211 в части: доначисления 487 209 рублей налога на прибыль, 52 953 рублей 48 копеек пени; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 97 442 рубля.

Доводы апелляционной жалобы основаны на  неправильном толковании норм права и в силу статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2008 года по делу № А32-7432/2007-56/191-2008-56/23 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур