Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А53-720/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

г. № 697-А и № 698-А, которые не содержат расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера ООО "Юрхауслюкс".

При первом рассмотрении в апелляционную инстанцию общество представило счета-фактуры ООО "Юрхауслюкс", от 30.03.03 г. № 118-А, от 30.06.03 г. № 374-А и № 376-А, от 30.09.03 г. № 697-А и № 698-А (том 3 л.д. 129 - 133), которые содержат подписи и расшифровки подписей должностных лиц. Суд не принял в качестве доказательств представленные в апелляционную инстанцию счета-фактуры, приложения к договорам и акты выполненных работ, сославшись на то, что данные документы не были представлены налоговому органу в период проверки, с возражениями на акт проверки, в суд первой инстанции, сославшись на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 18.12.2007г., постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2006г. №16470/05, от 06.07.2004г. №1200/04.

Между тем, налогоплательщик был лишен возможности представить данные документы налоговому органу в период проверки, поскольку подлинные документы были переданы в инспекцию согласно реестру (том 2 л.д. 96-101), в деле отсутствует двухсторонний акт передачи данных документов от инспекции в адрес общества. Кроме того, в деле отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие направление уведомления о времени и дате рассмотрения возражений налогоплательщика на акт проверки (протокол рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 28.07.2006 г. составлен в отсутствие представителя налогоплательщика, о времени и месте рассмотрения возражений по просьбе налогоплательщика сообщалось по телефону 267-00-00). Из материалов дела следует, что общество не было уведомлено о времени и месте рассмотрения возражений. Более того, заявителем были направлены в адрес инспекции ходатайства об отложении рассмотрения возражений налогоплательщика, об отказе в переносе рассмотрения возражений общество также надлежащем образом не извещалось.

Руководитель Общества по телефону обратился к руководителю ООО «Юрхауслюкс» с просьбой о предоставлении указанных счетов-фактур. Данные документы были получены заявителем в мае 2007 г. по почте с указанием адреса ООО «Юрхауслюкс» - г. Москва, ул. Авиамоторная, 65, заявитель представил конверт, в котором были направлены данные документы, и сопроводительное письмо. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным принять в качестве доказательств представленные счета-фактуры ООО «Юрхауслюкс».

В судебное заседание общество представила документы, подтверждающие использование арендованного оборудования для создания телепрограмм. Данные телепрограммы в дальнейшем были реализованы, что подтверждается:

Счет № 3881 от 19.03.2003 г., Счет-фактура №2715 от 29.04.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4007  от 28.04.2003 г., Счет-фактура №2699 от 30.04.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №3980  от 22.04.2003 г., Счет-фактура № 2687от 22.04.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 3680 от 24.01.2003 г., Счет-фактура № 2670 от 18.04.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №3903  от 26.03.2003 г., Счет-фактура №2662 от 16.04.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №3944  от 10.04.2003 г., Счет-фактура №2706 от 29.04.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №3977  от 21.04.2003 г., Счет-фактура №2795  от 29.05.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №40000  от 24.04.2003 г., Счет-фактура №2793 от 29.05.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4016  от 29.04.2003 г., Счет-фактура №2768 от 26.05.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4005 от 25.04.2003 г., Счет-фактура №2747 от 19.05.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 3867 от 14.03.2007 г., Счет-фактура №2738 от 07.05.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №3845  от 11.03.2003 г., Счет-фактура №2805 от 02.06.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4165 от 20.06.2003 г., Счет-фактура №2842 от 20.06.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4092 от 29.05.2003 г., Счет-фактура №2879 от  30.06.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4142 от 16.06.2003 г., Счет-фактура №2858  от 24.06.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4079  от 27.05.2003 г., Счет-фактура № 2856 от  24.06.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №3973  от  18.04.2003 г., Счет-фактура №2893 от 07.07.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №  4115 от 04.06.2003 г., Счет-фактура №2902 от 14.07.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4226 от 11.07.2003 г., Счет-фактура №2918 от 28.07.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4217 от 07.07.2003 г., Счет-фактура № 2929 от 30.07.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4207  от 01.07.2003 г., Счет-фактура №2930 от 31.07.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4155 от 19.06.2003 г., Счет-фактура №2933 от 31.07.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4238  от 22.07.2003 г., Счет-фактура № 2935 от  01.08.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4195  от 26.06. 2003 г., Счет-фактура №2946 от  11.08.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4027  от 06.05.2003 г., Счет-фактура №2944 от 06.08.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4225  от 11.07.2003 г., Счет-фактура №2945 от 06.08.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4275  от 15.08.2003 г., Счет-фактура №2978 от 29.08.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4221 от 08.07.2003 г., Счет-фактура №3025 от 29.09.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4244 от 25.07. 2003 г., Счет-фактура №3001 от 16.09.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4267  от 12.08.2003 г., Счет-фактура  №2987 от 02.09.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет № 4261 от 06.08.2003 г., Счет-фактура №2981 от 01.09.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Счет №4300  от 01.09.2003 г., Счет-фактура №3081 от 26.09.2003 г. и приемно-сдаточный акт к ней;

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию  РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им продавцу НДС в силу п. 2 ст. 173 НК РФ производится в размере положительной разницы между суммой положительных вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган имеет право отказать в возмещении сумм налоговых вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Судебная коллегия, исследовав счета-фактуры, в том числе, счета-фактуры ООО «Юрхауслюкс», представленные Обществом при первоначальном рассмотрении в апелляционную инстанцию, считает, что данные счета-фактуры соответствуют ст. 169 НК РФ. Доводы налогового органа о том, что спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, документально не подтверждены.

В качестве доказательств оплаты по спорным счетам-фактурам Общество представило платежное поручение № 141295 от 30.06.2003 г. на сумму 552000 руб., в т.ч. НДС 92000 руб. (том 3 л.д. 57), акт от 01.07.2003 г., по которому в счет погашения задолженности Общества по договорам № 82 и № 83 от 26.03.2003 г. Общество передает ООО «Юрхауслюкс» простой вексель Общества № 2427552  на сумму 600000 руб. (том 2 л.д. 57), акт № 5 от 01.12.2003 г., по которому стороны произвели сверку взаимных расчетов в рамках заключенных ранее договорных правоотношений, согласно которой ООО «Юрхауслюкс» имеет задолженность перед Солонухиным А.В. в размере 709999,99 руб., Общество имеет задолженность перед ООО «Юрхауслюкс» в размере 709999,99 руб., поскольку данные взаимные обязательства являются встречными однородными обязательствами, стороны договорились в соответствии со ст. 410 ГК РФ считать взаимные обязательства Общества перед ООО «Юрхауслюкс» погашенными в сумме 709999,99 руб.; считать взаимные обязательства ООО «Юрхауслюкс» перед Солонухиным А.В. погашенными в сумме 709999,99 руб., после подписания настоящего акта задолженность в сумме 709999,99 руб. Общество обязуется погасить в течении 3 лет Солонухину А.В. (том 2 л.д. 63).

Кроме того, общество представило акт от 15.06.2003 г., по которому в счет погашения задолженности Общества по договору № П-23 от 22.10.2002 г. Общество передает ООО «Юрхауслюкс» простой вексель Общества № 2427553  на сумму 4514865 руб. (том 2 л.д. 58), а также платежные поручения № 145906 от 08.09.2003 г., № 145950 от 09.09.2003 г., № 146047 от 10.09.2003 г., № 146090 от 11.09.2003 г., № 146112 от 12.09.2003 г., № 146315 от 15.09.2003 г., № 146530 от 16.09.2003 г., № 146566 от 17.09.2003 г., № 146637 от 18.09.2003 г. (том 3 л.д. 45-53) об оплате Обществом Солонухину А.В. погашение векселя, приходный кассовый ордер от 29.12.2005 г. (том 3 л.д. 54) об оплате задолженности Солонухину А.В.

Согласно договоров купли-продажи векселей от 15.06.2003 г. № 1506-1 от 03.07.2003 г. № 1537-1 Солонухин А.В. приобрел у ООО «Юрхауслюкс» простые векселя Общества №  2427553 и № 2427552 за 5114000 руб., которые были переданы по актам от 15.06.2003 г. и от  03.07.2003 г., оплачены за наличный расчет 15.06.2003 г. и 03.07.2003 г., соответственно, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру № 125, № 179.

Также Общество представило платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по договору № П-32 от 22.10.2002 г. за акции ОАО «Оверсан» (том 2  л.д. 43-48, том 3 л.д. 55-56).

Довод налоговой инспекции об экономической нецелесообразности данных операции с векселями  также подлежит отклонению.

Поясняя экономическую выгоду от операций с векселями общество указало, что данные операции позволили обществу разместить свободные денежные средства на депозитах.  Общество заключило с Банком «Центринвест» депозитные договоры, в т.ч. от 05.06.2003 г. № 050603-085-ДН, от 03.03.2003 г. №030303-012, в соответствии с ним начислялись проценты в размере 15% и 15,5% годовых. По расчетам Общества за  период 03.03.2003 г. по 03.06.2003 г. получены проценты  в размере 599994,78 руб. С сумм полученных процентов исчислен налог на прибыль.

Налоговый орган не представил доказательства, опровергающие доводы налогоплательщика о наличии экономической выгоды совершенных операций с векселями, позволившими обществу получить проценты по депозитным договорам, превышающими расходы по операциям с векселями.

Совершая операции с векселями по ООО «Юрхауслюкс», общество получало свободные денежные средства, которые размещались на процентных депозитах в банке. С целью выдачи дополнительных гарантий платежеспособности Общество выдало векселя с дисконтом в счет оплаты предоставленных услуг, которые затем по номиналу  были погашены. Расходы по операциям с векселями для общества составили около 2000 руб., а проценты от размещения свободных денежных средств на депозитах – почти 600000 руб. Указанные обстоятельства и расчеты обществом документально подтверждены.

С учетом представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что в заключенных обществом сделках присутствует разумная деловая цель, операции экономически обоснованны.

Довод инспекции о неосмотрительности общества в выборе контрагента подлежит отклонению, поскольку отношения между  ООО «Юрхауслюкс» и ОАО «Областная телерадиокомпания» прекращены в 2004 г., сведения о «проблемности» ООО «Юрхауслюкс» были получены в 2005-2006 г.г.

Так, 07.12.2005 г. Инспекцией направлен запрос в ИФНС России № 22 по г. Москве о проведении встречной проверки ООО «Юрхауслюкс». Из письма ИФНС России № 22 по г. Москве от 28.11.2005 г. № 12-11/20748 следует, что провести встречную проверку ООО «Юрхауслюкс» не представляется возможным в связи с отсутствием достоверных данных о фактическом месте нахождения данной организации и должностных лиц организации; по указанным в деле контактным телефонам связаться с организацией невозможно, последняя бухгалтерская отчетность – нулевая, представлена в ИФНС за 9 месяцев 2003 г. Материалы для розыска руководителей ООО «Юрхауслюкс» были переданы в отдел по экономическим и налоговым преступлениям УВД г. Москвы в январе 2004 г., получен ответ – организация и должностные лица не найдены (том 2 л.д. 25,41).

Согласно справке ИФНС России № 22 по г. Москве от 19.05.2006 г. № 23-11 ООО «Юрхауслюкс» имеет два адреса: юридический (г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 65А) и фактический (г. Москва, Литовский б-р, д. 13/12, кв. 552), руководитель и главный бухгалтер Науменко Ольга Николаевна (тел. [phone]), последняя бухгалтерская отчетность представлена за 9 месяцев 2003 г. «нулевая», НДС за 3 квартал 2003 г.; с 2004 г. отчетность отсутствует (том  2 л.д. 64-68).

На основании справки ИФНС России № 22 по г. Москве от 07.07.2006 г. № 23-11/16915 ООО «Юрхауслюкс» имеет юридический и фактический адрес: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 65А, провести встречную проверку не представляется возможным в связи с отсутствием достоверных данных о фактическом месте нахождения и должностных лицах организации, по указанным на отчетности и в деле контактным телефонам связаться невозможно, материалы для розыска переданы в отдел по экономическим и налоговым преступлениям УВД ЮВАО г. Москвы в июле 2006