Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А32-7551/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сумма правомерно начисленной инспекцией  пени по НДС по требованию № 1 от 26.02.07г. составила 38404,68 руб., тогда как в требовании указана пеня в сумме 38488,10 руб., следовательно, 83,42 руб. пени инспекцией исчислены неправомерно.

Судебная коллегия считает, что инспекция правомерно отнесла оплату НДС по платежному поручению № 208 от 01.12.06г в сумме 5300000 руб. в  текущие платежи 2006г. /январь, март, июнь/, так как в отличие от указанных выше платежных документов и учтенных инспекцией при расчете пени, в которых указан конкретный налоговый период, за который производится оплата, в данном платежном поручении указан налоговый период -2006г.

Судебной коллегией проанализированы по требованию № 20 от 28.02.07г декларация по НДС за январь 2007г., представленные налогоплательщиком платежные поручения, а также выписки из лицевого счета за  2007г. и установлено следующие:

Налоговая декларация за январь 2007г. – НДС исчислен к уплате по сроку 20.02.07г. в сумме 2 178 663 руб./ т.2 л.д.7-9/, оплачен платежными поручениями №9 от 24.01.07г. на сумму 708 663 руб., платежные ордера №1 от 19.12.07г., №2 от 25.12.07г. на сумму 53 821,22 руб., №3 от 26.12.07г. на сумму 684,40 руб., №4 от  28.12.07г. на сумму 30 584,80 руб., №5 от 15.01.08г. на сумму 46 108,03 руб., №6 от 16.01.08г. на сумму 36 150,42 руб., №6 от 21.01.08г. на сумму 156 108,26 руб., №8 от 23.01.08г. на сумму 76 502,66 руб., №9 от 24.01.08г. на сумму 239 395,20 руб., №10 от 29.01.08г. на сумму 584,16 руб., №11 от 01.02.08г. на сумму 7 798 руб., №12 от 05.02.08г. на сумму 845,03 руб., №13 от 06.02.08г. на сумму 43 011,86 руб., платежное поручение №102 от 24.06.08г. на сумму 3 152 руб.

Таким образом, на момент выставления инспекцией требования № 20 от 28.02.07г., вынесения решения №579 от 28.03.07г., решения №435 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления №435 от 29.03.07г НДС за январь 2007г. был оплачен только в сумме 708 663 руб., из текста платежных ордеров за период с 19.12.07г. по 24.06.08г. следует, что оплата производилась на основании  решения инспекции №579 от 28.03.07г. о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с оплатой НДС инспекцией 05.02.08г.  в службу судебных приставов направлено уточнение к постановлению № 435. Данные действия инспекции полностью согласуются с представленными платежными ордерами.

Поскольку в спорном решении и постановлении №435 от 29.03.07г. инспекция указала размер налогов подлежащих взысканию 1443549,79 руб., а предприятием был уплачен 24.01.07г. НДС только в сумме 708 663 руб., инспекция вправе была указать  задолженность по налогу  в сумме 1470000 руб. / 2178663 -708 663/

Предприятие просило признать незаконным указание в решении и постановлении №435 от 29.03.07г. задолженности по налогам в сумме 708 663 руб., которая была исключена инспекцией при вынесении ненормативных актов, следовательно, судом первой инстанции в данной части неправомерно удовлетворены требования налогоплательщика.

Судебной коллегией проанализированы по требованию № 2 от 26.02.07г. первоначальные и уточненные  декларации по водному налогу за период 6 месяцев 2006г., 9 месяцев 2006г. и за 2006 год, представленные налогоплательщиком платежные поручения, а также выписки из лицевого счета за 2006 и 2007г. и установлено следующие:

Налоговая декларация за 6 месяцев 2006г. – водный налог исчислен к уплате по сроку 20.07.06г. в сумме 3534305 руб., оплачен п/ордер от 28.07.06г в сумме 439620,34 руб., платежным ордером от 01.08.06г в сумме 1503018,20 руб.,  и  от 03.08.06г. в сумме 300872,63 руб., от 07.08.06г в сумме 543,26 руб., от 08.08.06г в сумме 67041,19 руб., от 11.08.06г на сумму 50807,35 руб., 14.08.06г в сумме 952000 руб., 15.08.06г. на сумму 3498,11 руб., 16.08.06г на сумму 226903,92 руб. Итого  оплачено 3544305 руб. В спорном требовании указана пенеобразующая задолженность 3534305   руб. Следовательно, по сроку 20.07.06г. водный налог не уплачен.   Налоговым органом правомерно начислены пени в сумме 20831,71 руб. за период 21.07.06г. по 15.08.06г.

Налоговая декларация за 9 месяцев 2006г. – водный налог исчислен к уплате по сроку 20.10.06г. в сумме 4343012 руб., 28.11.06г налогоплательщиком подана уточненная декларация к уменьшению на 36206 руб. Таким образом, к уплате 4306806 руб. Водный налог  оплачен м/ордер от 27.10.06г в сумме 1039870 руб., платежным ордером от 30.10.06г в сумме 1200000 руб.,  и  от 13.11.06г. в сумме 21128,36 руб., от 16.11.06г в сумме 806806 руб., от 16.11.06г в сумме 1239001,64 руб., от 17.11.06г на сумму 37206 руб. Итого  оплачено 4344012 руб. Следовательно, по сроку 20.10.06г. водный налог не уплачен.   Налоговым органом правомерно начислены пени в сумме 26871,87 руб. за период 21.10.06г. по 15.11.06г. исходя из задолженности 4306806 руб.

Налоговая декларация за  2006г. – водный налог исчислен к уплате по сроку 22.01.07г. в сумме 3899278 руб. Водный налог  оплачен платежными документами от 01.12.06г в сумме 1000433,87 руб., от 06.12.06г в сумме 109000 руб.,  и  от 21.12.06г. в сумме 1000000 руб., от 26.12.06г в сумме 2823452,13 руб. Итого на 22.01.07г.  оплачено 4932886 руб., следовательно, пенеобразующая задолженность отсутствует.

Судебная коллегия не принимает доводы инспекции о том, что платежи от  01.12.06г в сумме 1000433,87 руб., от 06.12.06г в сумме 109000 руб.,  и  от 21.12.06г. в сумме 1000000 руб., от 26.12.06г в сумме 2823452,13 руб. Итого на 22.01.07г. не могут быть направлены в уплату водного налога за 2006г, так как в указано назначение платежа  «год», в связи с чем, инспекция направила их на погашение недоимки за 2005г.

В спорных платежных документах указано назначение платежа  «год», произведены платежи в декабре 2006г, следовательно, они должны быть направлены в уплату налога за 2006г, по сроку 22.01.07г.

Инспекцией представлен суду апелляционной инстанции подробный расчет пени по водному налогу за 6 и 9 месяцев 2006г, который проверен судебной коллегией и признан правомерным. /т. 3 л.д.33-38/.

Общая сумма правомерно начисленной инспекцией  пени по водному налогу по требованию № 2 от 26.02.07г. составила 47703,58 руб., тогда как в требовании указана пеня в сумме 75426,09 руб., следовательно, 27722,51 руб. пени инспекцией исчислены неправомерно.

Таким образом, инспекцией в решении и постановлении №435 от 29.03.07г. незаконно отражена задолженность  по пене в сумме 27805,93 руб. /83,42 руб. пеня по НДС + 27722,51 руб. пеня по водному налогу/.

 Кроме того, в нарушение статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда, написанная судьей, не соответствует резолютивной части полного текста судебного акта.

Согласно статье 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (часть 1). В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле (часть 2). Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу (часть 3).

 Уже после объявления резолютивной части спор по существу считается разрешенным; резолютивная часть с момента ее объявления приобретает свойство неизменности, т. е. является окончательной в той редакции, в которой она объявлена, следовательно, сам суд не вправе изменить редакцию текста резолютивной части решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Кодекса подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2008 года по делу № А32-7551/2007-51/95 отменить.

           Производство по делу в части отказа от требований прекратить.

           Признать недействительным решение ИФНС по г. Крымску №435 от 29.03.07г. в части взыскания пени в сумме 27805,93 руб., как противоречащее НК РФ.

           Признать недействительным и неподлежащим исполнению постановление ИФНС по г. Крымску №435 от 29.03.07г. в части взыскания пени в сумме 27805,93 руб., как противоречащее НК РФ.

           В остальной части требований отказать.

           Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева