Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А32-5474/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к частям машин ввиду того, что они поставляются в бухтах и на момент поставки не разрезаны на отрезки необходимого размера и, как следствие, не готовы для непосредственного использования, являлась предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонена им со ссылкой на Общие положения Пояснений Разделу XVI ТН ВЭД, предусматривающие, что части машин классифицируются в данном разделе независимо от того, окончательно готовы они для использования или нет.

Судом первой инстанции также обоснованно отклонен довод Краснодарской таможни о том, что капельные линии являются расходным материалом, комплектующими, используемыми при монтаже систем орошения, поскольку разрезание данных линий на фрагменты, пригодные для эксплуатации применительно к конкретной площади сельхозугодий, не приводит к утрате капельными линиями их свойств наземной части системы орошения, в результате разрезания данные линии также не перестают быть устройствами (включающими в себя, помимо разрезаемой пластмассовой трубки капельницы – щтуцеры, обеспечивающие работу всей системы орошения в целом), использование данных устройств возможно в течение долгого времени, в том числе и для повторной эксплуатации, полного их расходования в процессе эксплуатации не происходит.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности  Краснодарской таможней того обстоятельства, что капельные линии являются расходным материалом и не являются составной специфической частью системы орошения, и, как следствие, в нарушение ч.5 ст. 200 АПК РФ таможня не обосновала невозможность классификации данного товара в позиции 8424 ТН ВЭД.

Иные доводы апелляционной жалобы, также являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены им. Оснований для переоценки данного вывода судом апелляционной инстанции не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, принял законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на таможенный орган и в связи с предоставленной определением от 14.07.2008 г. отсрочкой подлежит взысканию с Краснодарской таможни в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2008 года оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Взыскать с Краснодарской таможни в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова