Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А53-6569/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и расходов и хозяйственных операций в полной мере отражала размер выручки, в том числе и по показаниям контрольных лент ККМ, а следовательно, достоверные сведения о размере выручки были сообщены предпринимателем инспекцией.

Книга продаж оформлена предпринимателем с нарушением.

Судом первой инстанции не исследован и не оценен довод предпринимателя о причинах не отражения в книге продаж показаний контрольных лент ККМ.

Судебная коллегия, с учетом требований п.7 ст. 3 НК РФ об обязанности толкования в пользу налогоплательщика всех неустранимых сомнений, противоречий и неясности актов законодательства о налогах и сборах, считает обоснованным довод предпринимателя о том, что книга продаж не содержала сведений о показаниях контрольных лент ККМ в связи с тем, что в ней отсутствует графа, в которой такие сведения должны отражаться и она не знала как её в данном случае нужно заполнить.

В Правилах ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 /в ред. 2006г/ отсутствует отдельная стока в составе показателей книги продаж, как и в самом приложении № 3 к правилам, отдельных рекомендаций о том, каким образом необходимо отражать  показаниях контрольных лент ККМ не имеется.

На основании изложенного и виду отсутствия доказательств представления предпринимателем документов, содержащих недостоверные сведения, и соблюдения налогоплательщиком ограничений, установленных пунктами 1 и 4  ст. 145 НК РФ судебная коллегия считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом первой инстанции выдан исполнительный лист №121449 от 07.03.08г. на взыскание с ИП Гаврилиной Е.Л. в доход федерального бюджета госпошлины в размере 100 руб.

Согласно п. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2007 г.  по делу № А53-6569/2007-С4-47 отменить.

Признать незаконными действия МИФНС России №13 по РО, выразившиеся в письме от 16.06.06г. об отказе в использовании права на освобождение от уплаты НДС, как противоречащие ст. 145 НК РФ.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №13 по РО в пользу ИП Гаврилиной Е.Л. госпошлину в размере 150 руб.

Возвратить ИП Гаврилиной Е.Л. 50 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2007 г.  по делу № А53-6569/2007-С4-47 в части взыскания с ИП Гаврилиной Е.Л. в доход федерального бюджета госпошлины в размере 100 руб. по исполнительному листу №121449 от 07.03.08г. путем прекращения взыскания. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева