Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А32-3762/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документах разночтений в площади и наименовании объектов.

Исходя из положений статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке правомерности действий регистрационной службы по отказу в регистрации права, суд первой инстанции установил, что заинтересованное лицо не доказало наличия законных оснований для отказа в государственной регистрации права заявителя на следующие объекты: здание коттеджа 2- этажного литер «П», пищеблок на 234 п/мест литер «Р», детский корпус литер «3», скважина №1 литер «У», скважина №2 литер «Т», скважина №4 литер «X», расположенные по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Революционная, 77.

Из представленных на регистрацию технических паспортов от 01.08.2006 на указанные объекты следует, что изменение площадей объектов связано с контрольным промером и перерасчетом. Сопоставление технических паспортов от 29.01.2004, изготовленных по особому порядку, и технических паспортов от 01.08.2006 позволяет установить тождественность спорных объектов.

Изменение площади и присвоение литеров объектам обусловлены введением новых требований к порядку и способам технического учета и измерения, направлены на уточнение и устранение неточностей, допущенных при первоначальном обмере. Содержащиеся в технических паспортах сведения позволяют определить конкретный объект  недвижимости, в связи с чем, отказ в регистрации права в указанной части судом первой инстанции правомерно признан незаконным.

В отношении объектов: учебный корпус литер «И», спальный корпус №1 литер «О» отказ в государственной регистрации права является законным и обоснованным, поскольку представленные на государственную регистрацию документы не позволяют идентифицировать эти объекты. В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы за обращение с апелляционной жалобой относятся на Управление федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июня 2008г. по делу № А32-3762/2008-15/89 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина