Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А32-22977/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

во-вторых, к положению, в результате которого налогоплательщики, не имеющие основного долга перед бюджетом (по налогам и страховым взносам), оказываются в худшем правовом и экономическом положении, чем налогоплательщики, имеющие такую задолженность.

Необходимым условием списания 50% пени в течение первых двух лет, и, в дальнейшем, остальной суммы пени, является погашение одной трети задолженности по федеральным налогам и сборам, а также по страховым взносам в бюджеты государственных внебюджетных фондов и отсутствие текущей задолженности по налогам, сборам и страховым взносам.

Поскольку заявителю предоставлено право на реструктуризацию при отсутствии основного долга (по налогам, сборам и страховым взносам), следовательно, при реализации всех остальных условий реструктуризации необходимо исходить из этого же обстоятельства.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что необходимым условием списания 50% пени в течение первых двух лет и, в дальнейшем, остальной суммы пени и штрафа, в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела (отсутствие основной задолженности по налогам, сборам и страховым взносам) является уплата текущих платежей.

При таких обстоятельствах не имеет правового значения срок начала погашения пени, поскольку прямым указанием нормы права (пункт 5 Порядка проведения реструктуризации просроченной задолженности сельскохозяйственных предприятий) предусмотрено досрочное списание пени, несмотря на включение их в график реструктуризации для погашения в течение 4 лет после погашения основного долга.

Судебной коллегией установлено, что ЗАО «Агрофирма «Дивноморская» в период реструктуризации своевременно уплачивало текущие налоги, сборы и страховые взносы.

Инспекция в судебное заседание представила письменные пояснения, из которых следует, что доказательства наличия недоимки по текущим налогам ЗАО «Агрофирмы «Дивноморская» в период реструктуризации у инспекции отсутствуют, в лицевой карточке налогоплательщика  в качестве недоимки отражены пени и штрафы, включенные в реструктуризацию.

Таким образом, судебная коллегия считает требования ЗАО «Агрофирмы «Дивноморская» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Инспекция обязана списать штрафы и пени по состоянию на 01.01.01г., включенные в реструктуризацию по решению от 08.11.01г. №5 в общей сумме 3 996 900 руб., из них пени по взносам в Фонд социального страхования в сумме 46 900 руб., пени по взносам в Государственный фонд занятости населения в сумме 25 100 руб., пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 2 390 800 руб., штраф по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 36 100 руб., пени по федеральным налогам 422 000 руб., штрафы по федеральным налогам 118 000 руб., пени по региональным налогам 6 000 руб., штраф по региональным налогам 4 000 руб., пени по местным налогам 907 000 руб., штраф по местным налогам 41 000 руб.

Аналогичные выводы изложены в постановлении ФАС Восточно – Сибирского округа от 30.04.08г. №А33-20254/07-Ф-02-1745/08.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Кодекса подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2008 г. по делу № А32-22977/2007-26/460 отменить.

Признать незаконными действия ИФНС России по г. Геленджику, выразившиеся в отказе списать пени и штрафы по состоянию на 01.01.01г. и включенные в реструктуризацию по решению от 08.11.01г. №5

Обязать ИФНС России по г. Геленджику списать штрафы и пени по состоянию на 01.01.01г., включенные в реструктуризацию по решению от 08.11.01г. №5 в общей сумме 3 996 900 руб.

Взыскать с ИФНС России по г. Геленджик в пользу ЗАО «Агрофирмы «Дивноморская» госпошлину в сумме 5 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Возвратить ЗАО «Агрофирма «Дивноморская» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева