Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А53-5446/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исследования по данному делу, поскольку компания "Ти Джей Футвеар (Ю.Кей) Лимитед" оспаривает постановление лишь в части изъятия земельного участка и нежилых помещений, принадлежащих компании, указанные доводы жалобы, выходящие за пределы оспаривания,  не относимы к данному делу.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование. В соответствии с частью 4 указанной нормы  заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое постановление вынесено 28 февраля 2007 года. В материалы дела представлено письмо от 08 октября 2007 года №10.5/1348, направленное компании по месту нахождения имущества – по адресу г.Ростов-на-Дону, Садовая, 94 (том 2 л.д.34), которым администрация информировала о вынесении постановления №207 от 25.02.2007 года, с доказательствами его направления заказной корреспонденцией (том л.д.32,35)  и получения представителем компании Бабалыховым А.Х.  Копия доверенности Бабалыхова  А.Х. от 04.12.2006 года находится в материалах дела (том 2 л.д.49), ранее данное лицо также получало предыдущие документы администрации, имеющие отношение к компании (том 2 л.д. 37). 

Следовательно, компания о принятии оспариваемого постановления была проинформирована; с октября 2007 года по апрель 2008 года срок на обращение в суд, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, истек, доказательств уважительности причин его пропуска компания не представила.

Пропуск срока, установленного статьей 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявления.

Следовательно, указанные выводы суда первой инстанции являются также обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

Государственную пошлину по жалобе суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на компанию в связи с отказом в удовлетворении жалобы; при подаче жалобы уплачена, в связи с чем взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июня 2008 года по делу А53-5446/2008-С4-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу частной компании "Ти Джей Футвеар (Ю.Кей) Лимитед" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова