Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А53-8538/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», т.е. нарушение лицензионного требования.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении соблюден  - постановление о возбуждении дела вынесено прокурором в присутствии директора общества. Санкция судом применена в пределах предусмотренной нормой части 3 статьи 16.1 Кодекса.

Доводы подателя жалобы о том, что решение, принятое судом первой инстанции, представляет опасность для страховой системы, поскольку исключает возможность заболевшего лица, не успевшего застраховаться,  обратиться за лечением; исключает оказание медицинской помощи хроническим больным, не могут быть приняты во внимание. В целях обеспечения указанных интересов граждан страховщик должен развивать отношения по добровольному медицинскому страхованию в рамках того, как это устанавливает закон, а не обуславливать практику несоблюдения положений закона целями защиты интересов граждан.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации дела об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагаются; ее сумма 1000 рублей, уплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета подателю апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2008 года по делу № А53-8538/2008-С4-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью медицинской страховой организации «Панацея» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МСО «Панацея» из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова