Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А32-12412/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обществом правонарушение является длящимся, выявлено 02.04.2008г., постановление о привлечении ООО «Ейск-Приазовье-Порт» к административной ответственности вынесено 09.06.2008г. (л.д. 43-45), то есть до истечения года с момента выявления административного правонарушения.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод общества о том, что 12.05.2008г. было вынесено постановление о привлечении ООО «Ейск-Приазовье-Порт» к административной ответственности в связи с вышеназванными нарушениями, что противоречит ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что постановлением Управления Росприроднадзора от 12.05.2008г. общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ (л.д. 13-14), то есть за совершение иного административного правонарушения. Таким образом, довод общества о повторном  привлечении его к ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения является необоснованным.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы. Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что материалами дела доказан факт совершения ООО «Ейск-Приазовье-Порт» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, СКМУ Ростехнадзора не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действующему законодательству постановления №81/105-30-ЭК от 09.06.2008г. о привлечении ООО «Ейск-Приазовье-Порт» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. Оснований для отмены решения суда от 04.07.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 июля 2008 года по делу № А32-12412/2008-51/87-58АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Н.В. Шимбарева