Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А53-4725/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

ООО «Далпорт Сити Р», как сторона по делу могло в любой момент, на любой стадии арбитражного процесса ознакомиться с материалами дела. Из материалов дела усматривается, что представителем ООО «Далпорт Сити Р» заявлялось ходатайство об ознакомлении с материалами дела и ему было предоставлено дело для ознакомления, что подтверждается материалами дела. Соответственно права, в данном случае истца, нарушены не были. Что также не мешало подготовить представителю ответчика аргументированную апелляционную жалобу, являющуюся предметом рассмотрения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Довод ООО «Далпорт Сити Р» о том, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство,  что накладные, имеющиеся в материалах дела подписаны разными лицами, и у них не было полномочий на подписание товарных накладных, также отклоняется.

Как следует из действующего законодательства, правом подписи на документах такого рода (товарных накладных) может обладать материально ответственное лицо, которое в силу своих обязанностей в данном случае принимало товар от ООО «Пингвин».

Кроме того, на представленных накладных имеются печати ООО «Далпорт Сити Р», что также является подтверждением того, что  товар был принят ответчиком.

Более того, ООО «Далпорт Сити Р» частично производило оплату поставленного товара. При исследовании товарных накладных и платежных поручений к этим накладным, подтверждающих факт оплаты товара, можно увидеть, что оплаченные накладные также подписаны разными лицами со стороны ООО «Далпорт Сити Р» с проставленными печатями, однако данные накладные ответчиком не оспариваются, так как оплата по ним уже произведена.

По неоплаченным накладным факт наличия задолженности подтверждается имеющимися в деле актом сверки взаиморасчетов и гарантийным письмом. Доказательств подтверждающих обратное ответчиком не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении спора ООО «Далпорт Сити Р» не предоставило судам сведений подтверждающих подписание предъявляемых накладных неуполномоченными лицами, в обоснование не приведены конкретные документы, по которым ответчик оспаривает факт получения товара и, соответственно, имеющуюся задолженность. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2008 года по делу № А53-4725/2008-С3-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                             В.В. Ванин

  Судьи                                                                                               М.Г. Величко

Ю.И. Баранова