Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А32-10670/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

В соответствии с ч. 15 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком. При этом проектная документация может быть утверждена в силу требований закона только при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Наличие договора на проведение государственной экспертизы проектной документации (л.д. 14-18) не свидетельствует о выполнении ООО «ЮСК-Инвест» требований градостроительного законодательства об обязательности наличии при строительстве объекта капитального строительства проектной документации с положительным заключением государственной экспертизы.

С учетом изложенного, факт осуществления ООО «ЮСК-Инвест» строительства объекта капитального строительства без положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на строительство подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что материалами дела доказано наличие в действиях ООО «ЮСК-Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края не допущено. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу, соответствуют санкции ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ. При этом к обществу был применен максимальный размер наказания в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в связи с тем, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (постановление №40-Ю-149к от 28.03.2008г.).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действующему законодательству постановления УГСН Краснодарского края №40-Ю-514и от 26.05.2008г. о привлечении ООО «ЮСК-Инвест» к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000000 рублей. Оснований для отмены решения суда от 30.06.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2008 года по делу № А32-10670/2008-34/188-122АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Н.В. Шимбарева