Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А32-4390/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с администрацией условий мирового соглашения является достаточным основанием для отклонения ходатайства.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции, вынесенное с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с администрации расходов на представителя в размере 10 000 руб., понесённых в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

В подтверждение оплаты стоимости услуг адвоката в указанном размере представителем ИП Согомоняна А.А. представлена платёжная квитанция серии ЛХ № 0118789 от 19.08.2008г., ордер № 618631 от 20.08.2008 г. на представление интересов предпринимателя, командировочное удостоверение, путевой лист.

Анализируя указанные документы, апелляционная коллегия полагает документально подтвержденными по факту и размеру расходы предпринимателя на представление его интересов в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из принципа учёта баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая характер заявленных исковых требований, время, которое затрачено представителем ответчика на подготовку материалов, относящихся к предмету судебного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство ИП Согомоняна А.А. о взыскании с истца стоимости понесённых судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2008 года по делу № А32-4390/2008-50/32 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Краснодара – без удовлетворения.

Взыскать с администрации муниципального образования города Краснодара в пользу индивидуального предпринимателя Согомоняна Альберта Айказовича, 23 декабря 1960 года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Маяковского, 39, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вариант» прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

И.В. Пономарёва