Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А53-6740/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Распоряжения Главы Администрации
(Губернатора) Ростовской области от 09.08.07г.
№112 «О введении режима чрезвычайной
ситуации», было указано, что в связи со
сложившейся ситуацией в муниципальных
районах области, связанной с гибелью и
повреждением посевов сельскохозяйственных
культур в результате засухи, в соответствии
с постановлением Администрации Ростовской
области от 01.03.06г. № 64 «О территориальной
(областной) подсистеме единой
государственной системы предупреждения и
ликвидации чрезвычайных ситуаций», а также
решением комиссии по предупреждению и
ликвидации чрезвычайных ситуаций и
обеспечению пожарной безопасности области
(протокол от 27.06.07г. № 4), был введен режим
чрезвычайной ситуации для органов
управления и сил областной подсистемы
единой государственной системы
предупреждения и ликвидации чрезвычайных
ситуаций, а также органов управления и сил
муниципальных звеньев областной
подсистемы, в том числе и Веселовского
района.
Анализ статистических данных, представленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (Рос-товстат) и Торгово-промышленной Палаты Ростовской области по ценам семян подсолнечника в 2007г. свидетельствует о том, что по сравнению с маем 2007г. цены на подсолнечник в августе-сентябре возросли в полтора раза, а на ноябрь 2007г. - более чем в два раза. Подача искового заявления, как правильно указал суд первой инстанции, с постановкой вопроса о взыскании убытков - истец пытается переложить свой риск от предпринимательской деятельности, в части наступления неблагоприятных последствий, на товаропроизводителей, что противоречит как заключенному сторонами двустороннему соглашению (которое ответчиком в последующем было расторгнуто с учетом п. 3.3. договора) так и нормам действующего законодательства. Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказан факт принятия мер к уменьшению убытков, а также не представлено доказательств того, что им приняты все необходимые меры к их предотвращению. Сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривался факт получения ответчиком аванса во исполнение договора поставки и не оспаривался в последующем факт возврата ответчиком в распоряжение истца суммы ранее произведенного аванса, в связи с чем, на лицо использование ответчиком суммы авансированных истцом денежных средств. В данном случае в качестве ответственности могут быть применимы нормы ст. 395 ГК РФ в виде постановки вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета установленной ставки рефинансирования, вопрос о взыскании которых в рамках настоящего дела истцом не был поставлен и данное требование не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Учитывая изложенное, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и не обоснованные. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2008г. по делу № А53-6740/2008-С3-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного проц1ессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.В. Пономарева Судьи М.Г.Величко
В.В.Ванин Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А53-4907/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|