Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А53-5825/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
должник не имеет, обосновано прекратил
производство по делу на основании пункта 1
части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя. Определением суда с уполномоченного органа взысканы расходы арбитражного управляющего в размере 14756 руб. 75 коп., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в размере 4448 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 308 руб. 15 коп. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что взысканию подлежит сумма вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 10000 рублей. В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом уполномоченным органом, и утверждается арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не мене десять тысяч рублей. В пункте 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Следовательно, судом первой инстанции правомерно взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10000 рублей. В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на компенсацию тех расходов, которые он понес в ходе осуществления своих полномочий, в том числе и расходов, связных с оплатой услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности. При этом указанные расходы должны быть необходимыми и надлежащим образом подтвержденными. Представленными в дело копиями платежного поручения № 04 от 12.07.2007 (т.3 л.д. 4) и счета № 1321 от 10.07.2007 (т.3 л.д. 3) подтверждены расходы арбитражного управляющего на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в размере 4448 руб. 60 коп. Почтовые расходы подтверждены имеющимися в деле копиями реестров почтовых отправлений и почтовыми квитанциями (т. 3 л.д. 7 – 12). Таким образом, суд первой инстанции обосновано взыскал в возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства, 456 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ехлакова С.В. Судьи Корнева Н.И. Пономарева И.В. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А32-16192/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|