Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А32-6092/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                дело № А32-6092/2006-32/183-2007-32/126

03 декабря 2007 г.                                                                              15АП-65/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2007 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.,

судей Ильиной М.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запорожко Е.В.,

при участии:

от истца – представитель Балкизов Заур Замирович, доверенность № 06/206 от 23.11.2007г., паспорт 8304 716059, выдан 15.11.2005г. Урванским РОВД Республики Кабардино-Балкария; представитель Канамготов Марат Хасанович, доверенность № 06/207 от 23.11.2007г., паспорт 8303 600102, выдан 21.01.2004г. УВД г. Нальчика;

от ответчика – директор Хушт Заур Дунакаевич, паспорт 0300 625117, выдан 28.03.2001г. Лазаревским РОВД г. Сочи;

от третьего лица - Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики - представитель Балкизов Заур Замирович, доверенность № 95 от 23.11.2007г.; представитель Канамготов Марат Хасанович, доверенность № 94 от 23.11.2007г.;

третье лицо - Хушт Заур Дунакаевич;

третьи лица - Карданов А.Ч., Кучменова М.Х., Шериева О.М. – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Эльбрус» (ответчик)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.10.2007г. по делу № А32-6092/2006-32/183-2007-32/126,

принятое в составе судьи Рудик З.В.,

по иску открытого акционерного общества «Акционерная компания «Каббалксельхозтехника»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Эльбрус»,

третьи лица - Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, Карданов Александр Чалиматович, Кучменова Мадина Хасанбиевна, Хушт Заур Дунакаевич, Шериева Ольга Мухамедовна,

о признании недействительными решений органов управления обществом, учредительного договора, устава.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Акционерная компания «Каббалксельхозтехника» (далее – ОАО «АК «Каббалксельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Эльбрус» о признании недействительными:

1.                 сделки по  изменению состава участников общества и выхода акционерного общества из числа участников общества;

2.                 протокола заседания наблюдательного совета акционерного общества от 20.06.03;

3.                 письма акционерного общества от 27.06.03 № 06/92;

4.                 протокола общего собрания участников общества от 25.07.03;

5.                 учредительного договора общества от 25.07.06;

6.                 устава общества в новой редакции;

7.                 последующих действий учредителей и исполнительного органа общества, основанных или вытекающих из указанных документов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2006 в иске отказано. Суд отклонил доводы истца о нарушении порядка приватизации государственного имущества ООО «База отдыха «Эльбрус»» и пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его прав ответчиком. Кроме того, суд указал, что истец не наделен полномочиями на представление интересов Кабардино-Балкарской Республики, выступая в защиту государственного имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2007 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.06 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Судебный акт суда кассационной инстанции мотивирован тем, что имущественный комплекс «База отдыха «Эльбрус» относится к объектам государственной собственности Кабардино-Балкарской Республики и с 27.04.1999г. находится в оперативном управлении ОАО «АК «Каббалксельхозтехника», владельцем 100% акций которого является Кабардино-Балкарская республика. Кроме того, прокуратурой г. Нальчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ по факту незаконного приобретения права собственности Кардановым А.Ч., Кучменовой М.Х., Хуштом З.Д. и Шериевой О.М. на имущественный комплекс ООО «База отдыха «Эльбрус». При новом рассмотрении Федеральный суд Северо-Кавказского округа указал на необходимость дать надлежащую оценку доводам заявителя жалобы о том, что заседание наблюдательного совета фактически не проводилось, установить, какая именно база стоимостью 632 тыс. рублей (согласно договору от 04.01.92г.) передавалась в оперативное управление АООТ «Агроснаб», принималось ли Правительством Кабардино-Балкарской Республики решение о приватизации базы отдыха «Эльбрус», нарушены ли интересы Кабардино-Балкарской Республики при изменении состава участников ООО «База отдыха «Эльбрус»», а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики.

Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, в силу статьи 289 Арбитражного процессуально кодекса РФ обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело. 

При новом рассмотрении к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской республики, Карданов Александр Чалиматович, Кучменова Мадина Хасанбиевна, Хушт Заур Дунакаевич, Шериева Ольга Мухамедовна (определения от 09.04.2007г., от 08.06.2007г.).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил суд признать недействительными:                                          

1. решения наблюдательного совета ОАО «АК «Каббалксельхозтехника», оформленные протоколом от 20.06.2003 г.;

2. сделки по принятию в состав учредителей ООО «База отдыха «Эльбрус» Карданова А.Ч., Кучменову М.Х., Хушта З.Д. и Шериевой О.М. и выходу из состава учредителей ООО «База отдыха «Эльбрус» ОАО «АК «Каббалксельхозтехника», применить последствия недействительности сделок в виде возвращения в первоначальное состояние;

3. письмо ОАО «АК «База отдыха «Эльбрус» № 06/92 от 27.06.2003г.;

4. протокол Общего собрания участников ООО «База отдыха «Эльбрус» от 25.07.2003 г.;

5. учредительный договор от 25.07.2003 г. ООО «База отдыха «Эльбрус»;

6. устав ООО «Базы отдыха «Эльбрус» от 25.07.2003 г. 

Определением суда от 08.06.2007г. уточнение иска принято.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2007г. исковые требования удовлетворены, за исключением требования о признании недействительным письма ОАО АК «База отдыха «Эльбрус» от 25 июля 2003 года, в удовлетворении которого отказано, поскольку данное письмо не является документом, порождающим правовые последствия для сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что заседание наблюдательного совета ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» 20.06.2003г. не проводилось, решение о выходе ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» из состава учредителей ООО «База отдыха «Эльбрус» не принималось, в связи с чем все остальные документы, основанные на данном решении, являются недействительными. В оперативное управление АООТ «Агроснаб» передавалась именно база отдыха «Эльбрус», поскольку в границах нахождения базы отдыха иной базы, кроме спорной, не существует. Кроме того, при изменении состава участников ООО «База отдыха «Эльбрус» были нарушены интересы Кабардино-Балкарской республики, владеющей 100% акций ОАО «АК «Каббалксельхозтехника».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом были нарушены нормы процессуального права – ответчик был лишен возможности воспользоваться правом на принесение замечаний на протокол судебного заседания. В решении не отражено исследование судом представленных ответчиком доказательств по делу. ООО «База отдыха «Эльбрус» также считает, что судом необоснованно не было учтено, что договор о передаче базы в оперативное управление, заключенный между Государственным комитетом по управлению государственным имуществом Кабардино-Балкарской Республики и АО «Агроснаб», является недействительным. Оригинал данного договора отсутствует. Свидетельские показания членов наблюдательного совета не могут быть рассмотрены в качестве доказательств по делу, поскольку допрошенные судом лица не были извещены о времени и месте проведения судебного заседания. 

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Участником и собственником доли в уставном капитале ООО «База отдыха «Эльбрус» являлось ОАО «АК «Каббалксельхозтехника», а не государство. Имущество, переданное государством в качестве уставного капитала хозяйственному обществу, принадлежит самому обществу. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по другому делу - № А32-6381/2002-21/165 от 22.05.2002г. за ООО «База отдыха «Эльбрус» признано право собственности на самовольные постройки, входящие в состав спорной базы отдыха. Надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным протокола наблюдательного совета ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» от 20.06.2003г. является ОАО «АК «Каббалксельхозтехника». Подавая заявление о выходе из состава участников ООО «База отдыха «Эльбрус», председатель Правления ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» Шогенов Р.А. действовал строго в рамках своей компетенции. Кроме того, истец не указал, какие именно его права и законные интересы нарушены, не доказал факт причинения ему ущерба. При выходе ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» из состава участников ООО «База отдыха «Эльбрус» активы акционерного общества не изменились.

На основании изложенного заявитель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции от 24.10.2007г. отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции директор ООО «База отдыха «Эльбрус» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по жалобе на две недели в связи с тем, что представитель ответчика, участвовавший в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может присутствовать в настоящем судебном заседании в связи с болезнью.

Представители истца и третьего лица - Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики – пояснили, что против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания возражают, считают его направленным на затягивание рассмотрения дела. 

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия сочла его подлежащим отклонению. Нетрудоспособность одного из представителей юридического лица не означает невозможность участия в судебном заседании другого представителя данного общества. Кроме того, в судебное заседание явился директор ООО «База отдыха «Эльбрус», осуществляющий представительство и защиту интересов ответчика в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и устава общества.

Директор ООО «База отдыха «Эльбрус» пояснил, что поддерживает апелляционную жалобу в полном объеме. Какая именно база передавалась в оперативное управление АООТ «Агроснаб» не известно. Вопрос о базе отдыха «Эльбрус» не входил в предмет рассмотрения по уголовному делу, возбужденному Прокуратурой г. Нальчика. Также представитель заявителя жалобы пояснил, что того обстоятельства, что заседание наблюдательного совета ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» 20.06.2003г. не проводилось, не оспаривает, однако считает, что вопрос о выходе акционерной компании из состава участников общества входит в компетенцию председателя правления данной акционерной компании.

Представители истца и третьего лица – Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики в судебном заседании пояснили, что с апелляционной жалобой не согласны, считают ее подлежащей отклонению. Другой аналогичной базы отдыха в п. Головинка не существует. Поскольку заседание наблюдательного совета ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» 20.06.2003г. не проводилось, протокол данного заседания является подложным. Вопрос о выходе акционерной компании из состава участников ООО «База отдыха «Эльбрус» затрагивает интересы Кабардино-Балкарской республики, поскольку она владеет 100% уставного капитала ОАО «АК «Каббалксельхозтехника».

Третьи лица - Карданов Александр Чалиматович, Кучменова Мадина Хасанбиевна, Шериева Ольга Мухамедовна в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями. От Кучменовой М.Х. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно решению наблюдательного совета ОАО «АК «Каббалксельхозтехника», оформленному протоколом от 20.06.2003г., в состав учредителей ООО «База отдыха «Эльбрус» приняты физические лица – Карданов А.Ч., Кучменова М.Х., Хушт З.Д., Шериева О.М. с дополнительными взносами в уставный капитал соответственно 10 300 руб., 6 120 руб., 3 090 руб., 1 095 руб. (л.д. 10-11, т. 1). В связи с изменением числа участников общества уставный капитал ООО «База отдыха «Эльбрус» составил 2 061 170 руб., в том числе доля ОАО АК «Каббалксельхозтехника» - 99% уставного капитала общества, доля Карданова А.Ч. – 0,5%, Кучменовой М.Х. – 0,3%, Хушта – 0,15%, Шериевой