Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А32-17431/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

совершать какие - либо операции с товаром, включая его взвешивание. Обязанность запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции возникает у экспедитора только в случае представления неполной информации о товаре.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в данном случае общество располагало полным комплектом товаросопроводительных документов, позволяющих установить точный вес товара.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таможня не представила ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств подтверждающих то, что общество знало или должно было знать о недостоверности сведений содержащихся в представляемых им таможню документах либо скрывало достоверные сведения.

При таких обстоятельствах, обществом были приняты все меры для представления в таможню достоверных сведений о товарах, везенных на таможенную территорию Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что вина общества в сообщении таможне недостоверных сведений о весе товара (проволоки) отсутствует, следовательно в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Доводы таможни о том, что общество имело право провести предварительный осмотр и взвешивание товаров, находящихся в контейнере, как лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, является неверным. Положениями гл. 10 раздела II ТК РФ перевозчику (экспедитору) не предоставлено право вскрытия контейнера для осмотра и взвешивания товаров с целью проверки сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах. Ссылки таможни на ст. 104 ТК РФ, по мнению таможни исключающую право отказа в этом перевозчику, в связи с этим необоснованны.

Довод таможни о возможности взвешивания без нарушения средств идентификации не может также быть принят во внимание ввиду того, что механические весы, имеющиеся на открытой площадке ЗТК ОАО «НМТП» предназначены для взвешивания различных грузов массой от 50 до 3000 кг., в то время, как общий вес брутто товара, находящегося в контейнере № ZCSU2641240 составлял 24440 кг. Кроме того, общество не имеет права самовольно вскрыть контейнер который пришёл с исправными пломбами и без других признаков нарушения его целостности. В этом случае грузополучатель мог предъявить к нему претензии и иски.

При таких обстоятельствах, таможня не доказала вину общества в сообщении таможне недостоверных сведений, то есть в действиях экспедитора отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ являющихся безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Н.Н. Иванова

С.И. Золотухина