Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А53-9232/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

событие правонарушения подтверждается материалами дела.

Ссылки общества на отсутствие вины юридического лица не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ссылаясь на должностные инструкции, определившие ответственность директора аптеки за соблюдение порядка хранения лекарственных средств, общество полагает, что этим исчерпываются организационные меры, которые общество должно было предпринимать с целью выполнения возложенных на него обязанностей. Однако не приведено доказательств исчерпывающего характера этих мер: при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе производства по делу общество не представило документов, подтверждающих факт контроля, проведения проверок деятельности структурного подразделения и его директора, иных мероприятий по достижению надлежащего выполнения должностными лицами возложенных на них обязанностей. Наоборот, податель жалобы ссылается на приказ по предприятию от 11.01.2007 года №10, как возлагающий ответственность за его исполнение только на директоров аптек. Однако юридическое лицо, по общему правилу несущее ответственность за действия своих работников, не может ограничить себя в этой ответственности локальными актами.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 Кодекса назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. В связи с изложенным ссылки подателя жалобы относительно привлечения к ответственности директора аптеки  №350 Беловодской Л.Н. не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апеллянта об отсутствии вины юридического лица.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06 мая 2008 года  составлено в присутствии представителя юридического лица Тимошенко Т.А., уполномоченного на представительство по конкретному  делу об административном правонарушении доверенностью от 04 мая 2008 года ( л.д.35), что свидетельствует о возбуждении дела при надлежащем извещении общества  (его законного представителя) о месте и времени указанного процессуального действия ( часть 4.1 статьи 28.1 Кодекса, пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года №10). Иные требования у порядку и срокам ( статья 4.5 Кодекса)  привлечения  к ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального права. в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2008 года по делу № А53-9232/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптеки 36,6 "Юг" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова