Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А32-11896/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размером 180х200 см, изготовленного тканым способом из 100% полиэфирных волокон, подрубленного по верхнему и нижнему краям, по верхнему краю которых расположены пластмассовые заклепки, занавеси упакованы в полиэтиленовые пакеты с вешалкой. Согласно вложенных этикеток, производителями шторок  с маркировкой «ERKAM Collection» является Harput Tekstil («Харпут Текстиль»), то есть тот же производитель, что и по ГТД №10309120/040706/0004147.

Предприниматель Жаркова С.М. действительно отрицает в объяснениях от 19.02.2007 года (л.д.96) наличие товара в остатках на складе по спорной ГТД. Вместе с тем, вначале она поясняет, что и по спорной ГТД ввозились шторки, состоящие из двух полотен, что косвенно свидетельствует о том, что ввезенный товар был задекларирован неверно. 

При этом достаточными для установления события правонарушения и вины общества в его совершении,  являются документальные доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции, оценка которым дана выше.

Нарушений порядка привлечения к ответственности судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нормы права применены правильно,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходах не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2008 года по делу № А32-11896/2007-57/282-38АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Кубань" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

С.И. Золотухина