Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А32-13139/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

освобождении подвальных помещений жилых домов №№ 81/2,81/8 суд, в соответствии со статьей 6, частью 1 статьи 168, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявленный иск также, как виндикационный.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права обладания вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Из материалов дела невозможно установить какие именно помещения подвальных этажей жилых домов, расположенных по адресу: г.Краснодар, ул. Гаражная, 81/2, 81/8 по мнению истца должен освободить ответчик, что не позволяет индивидуализировать объект спора.

Между тем, судом установлено, что на некоторые спорные помещения зарегистрировано право собственности ряда физических лиц (т.1, л.д.65-97). Доказательства принадлежности подвальных помещений в жилых домах, расположенных по адресу: г.Краснодар, ул.Гаражная, 81/2, 81/8 на праве собственности ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» в материалы дела не представлены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что какие-либо помещения подвальных этажей жилых домов по ул.Гаражной, 81/2, 81/8 находятся в чужом незаконном владении ответчика и он оспаривает права собственников помещений в многоквартирных домах на общее имущество в подвальных помещениях этих домов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении виндикационного иска также надлежит отказать ввиду его недоказанности.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2008 по делу №А32-13139/2007-31/257 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

О.Х. Тимченко