Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А32-5055/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
затратный подход методом
откорректированных чистых активов, пришел
к выводу, что рыночная стоимость
имущественной доли истца в ОАО
«Краснодаргазэнергосеть» составляет 861 614
руб. Данное экспертное заключение
принимается судом апелляционной инстанции
в качестве одного из доказательств
правовой позиции истца.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость доли истца, определенная в договоре купли-продажи от 30.12.2004г., является явно и существенно заниженной (не менее, чем в 50 раз). Заключение спорного договора на таких условиях свидетельствует о прикрытии данной сделкой договора дарения. В силу пункта 4 статьи 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается. Договор купли-продажи от 30.12.2004г. нарушает установленный названной нормой закона запрет, а поэтому является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ. В связи с тем, что установленная спорным договором плата является незначительной по сравнению с рыночной стоимостью доли ООО «Факел» в ОАО «Краснодаргазэнергосеть», спорный договор обоснованно был признан судом первой инстанции ничтожным в полном объеме с применением последствий недействительности сделки. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в целях компенсации Горлову С.Г., являющемуся единственным учредителем ООО «Факел», проданной доли последний на основании трудового договора получал заработную плату в повышенном размере, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям. 05.04.2005г. между Горловым С.Г. и ОАО «Краснодаргазэнергосеть» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Горлов С.Г. принял на себя функции генерального директора ОАО «Краснодаргазэнергосеть» и обязался осуществлять руководство деятельностью общества (л.д. 7-10, т. 2). За выполнение должностных обязанностей в соответствии с приложением № 1 к трудовому договору общество обязалось выплачивать Горлову С.Г. вознаграждение в размере 80 000 руб. В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Факт надлежащего выполнения Горловым С.Г. в период действия трудового договора обязанностей генерального директора представитель заявителя жалобы не отрицает. Доказательств несоответствия Горлова С.Г. занимаемой должности ответчиком не представлено. При этом размер заработной платы в месте нахождения общества в спорный период, а также заработная плата предыдущих и последующих руководителей ОАО «Краснодаргазэнергосеть» таким доказательством не является. Заработная плата, в отличие от платы по договору подряда, не зависит от результата выполненных работ, а устанавливается индивидуально с учетом личностных характеристик работника, его ответственности, объема и сложности должностных обязанностей. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к отмене или изменению судебного акта и удовлетворению апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено. Судебные расходы ООО «Факел» по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб. (квитанция от 13.03.2008г. – л.д. 10, т. 5) по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика – ОАО «Газэнергосеть». На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с ОАО «Газэнергосеть» в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Факел» 1 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Л.А. Захарова Судьи М.В. Ильина О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А32-19474/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|