Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А53-20066/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Заявителем не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства достаточного финансирования процедуры банкротства, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», за счет уполномоченного органа. В суде первой инстанции уполномоченный орган представил ходатайство о переходе на упрощенную процедуру конкурсного производства и указал, что финансирование процедуры банкротства будет производиться за счет выделенных средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов уполномоченный орган принял решение об обращении  в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по общей процедуре, уполномоченный орган не представил доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, ходатайство уполномоченного органа о переходе на упрощенную процедуру конкурсного производства не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004г. если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку указанные обстоятельства выяснены судом после возбуждения производства по делу о банкротстве, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника подлежит прекращению.

П. 1 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено возмещение всех судебных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Возмещению подлежат документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

На основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Как видно из материалов дела, у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов в ходе процедуры наблюдения.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, созывать и проводить собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, временный управляющий провел определенную работу по выявлению имущества должника и первичных документов должника, направил соответствующие запросы в уполномоченные органы, руководителю должника, провел собрание кредиторов, представил отчет о проделанной работе.

Как указал уполномоченный орган в апелляционной жалобе собрание кредиторов проведено временным управляющим 12.03.2008 г. (том 1 л.д. 142-148), то есть за 5 дней до рассмотрения в арбитражном суде отчета временного управляющего, что является нарушением п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, согласно которой первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции считает возможным учесть замечания уполномоченного органа в отношении действий временного управляющего, и уменьшает размер вознаграждения временному управляющему  до 30000 руб.

Судебные расходы на опубликование сведений о введении в отношении ООО «Лик» процедуры наблюдения в размере 4778,68 руб. подтверждаются материалами дела (том 2 л.д. 23).

Поэтому данные расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 34778,68 руб. подлежат взысканию с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего.

В остальной части ходатайство временного управляющего следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265, 270 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе в части требования приостановить исполнительное производство в части взыскания с ИФНС РФ по Константиновскому району Ростовской области в пользу Васильева А.М. судебных расходов  в размере 47779,68 руб. прекратить.

Определение арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2008 г. по делу № А53-20066/2007-С1-43 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лик» прекратить.

Взыскать с ФНС России в лице ИФНС РФ по Константиновскому району Ростовской области в пользу ИП Васильева Алексея Михайловича, ИНН 615008257793, 30000 руб. – вознаграждение временному управляющему и 4778,68 руб. – расходы на опубликование сведений о введении в отношении ООО «Лик» процедуры наблюдения.

В остальной части ходатайство временного управляющего оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева