Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А32-1495/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции в порядке ч.4 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ заявителя от части требований об обязании направить письменный ответ в связи с получением 28.01.08 письменного ответа заинтересованного лица от 17.01.08 на обращение общества от 21.12.07 (л.д.40,42). В суд заявитель обратился 28.01.08 с заявлением от 23.01.08 (л.д.4). Решением суда от 27.03.08 в части признания незаконными действия в удовлетворении требований отказано, в части обязания направить письменный ответ производство по делу прекращено. Соответственно, государственная пошлина по заявленным двум требованиям оплачена заявителем при подаче заявления в размере 2000 рублей.

С учетом изложенного, судом при разрешении спора правомерно не возмещена заявителю за счет заинтересованного лица государственная пошлина при отказе от требования об обязании направить письменный ответ, поскольку ответ дан до обращения заявителя в суд с данным требованием, то есть не в связи с добровольным удовлетворением требований заинтересованным лицом, что соответствует рекомендациям, данными в п.6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации». Следовательно, является необоснованным довод заявителя о добровольном удовлетворении заинтересованным лицом заявленных требований и неразрешении судом вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для  изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2008 г. по делу № А32-1495/2008-39/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Спецдорремстрой»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                   Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                 С.И. Золотухина

                                                                                                        Н.Н. Иванова