Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А32-22540/2007. Изменить решение

проведения дополнительных работ по демонтажу, доказательства получения согласия ответчика о проведении первым указанных работ и согласование их стоимости.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 40 000 руб. также подлежат отклонению.

Истцом заявлено о взыскании расходов услуг представителя в сумме 47 500 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, согласно положениям указанной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. (Указанная позиция отражена в п.4  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В доказательство понесенных расходов истцом представлен договор о правовом обслуживании от 15.10.07г., согласно условиям которого ООО «ЮГЭНЭРГОРЕЗЕРВ» поручает, а гражданка Дубакова Нэлли Павловна принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Сумма услуг составляет 47 000 руб.-п.1.1,1.2 договора. Кроме того, представлены  расходный кассовый ордер на сумму 9200 руб., квитанции на сумму 3 400 руб.-в подтверждение расходов на проживание 2-х представителей в гостинице, железнодорожные билеты на проезд 2-представителей на  сумму 1739 руб. 60 коп., а также заявлено о возмещении 5 600 руб.-суммы  суточных по норме  на 2-х человек.

      Проанализировав представленные документы, судом апелляционной инстанции установлено, что  фактические расходы подтверждены истцом в размере 14 339 руб. 60 коп. В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства фактических расходов на сумму 32 660 руб.40 коп. не представлены, оправдательных документов, подтверждающих выплату командировочных(суточных) участвующим представителям также не представлено (квитанции, ведомости, приходные, расходные ордера и т.д.).  Кроме того, договором о правовом обслуживании не предусмотрено возмещение командировочных (суточных) расходов.

        Судом первой инстанции и апелляционной установлено, что требования истца заявлены правомерно в сумме 174 720 руб.  (136 500 руб.-задолженность, 38 220 руб.-пени (впоследствии сниженные судом). Фактически исковые требования были заявлены на сумму 471 122 руб. 22 коп.

      Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ обоснованные и подтвержденные судебные расходы на представителя и связанные с участием в деле подлежат возложению на ответчика пропорционально правомерно заявленным истцом  требованиям в сумме 5 305 руб. 65 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям (с учетом правомерно заявленных истцом) на истца в размере 6 881 руб. 14 коп., на ответчика в размере  4 041руб. 30 коп.; расходы по госпошлине по апелляционной жалобе  возлагаются на истца в размер  230 руб., на ответчика в размере 770 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2008г. по делу №А32-22540/2007-37/331 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ОАО «Гостиница «Москва» в пользу ООО «ЮГЭНЭРГОРЕЗЕРВ» сумму до 138 676 руб. 73 коп., в том числе 136 500 руб.-задолженность, 2 176 руб. 73 коп.-пени, а также судебные расходы до 5 305  руб. 65 коп., расходы по госпошлине по иску до 4 041 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЮГЭНЭРГОРЕЗЕРВ» в пользу ОАО «Гостиница «Москва» 230 руб-расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова