Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А32-1212/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указываются в спецификациях. Спецификации к контракту оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью контракта. Товар поставляется морским транспортом. Цена товара установлена в долларах США и понимается на условиях DEQ – Новороссийск. Цена указывается в спецификации. Таким образом, анализ контракта показывает, что при заключении сделки стороны согласовали все существенные условия (в том числе ее предмет), а также предусмотрели механизм определения ассортимента, цены поставки и ее оплаты.

Спецификация от 25.06.2007 г. № 27/2, представленная к таможенному оформлению товаров, содержит в себе наименование товара. Так в спецификации от 25.06.07 № 27/2 к ГТД № 10317060/111007/0017382 указан товар: консервированные черные маслины крупные без косточки в ж/б, 24/425 мл, торговой марки «LORADO». Количество товара определяет общая стоимость контракта и спецификация, содержащая количественные показатели партии товаров – в спецификации указано общее количество коробок, количество товара в каждой конкретной коробке, цена за единицу товара – коробку, также указана в спецификации. Кроме того, в спецификации к ГТД содержатся сведения о производителе товара и стране производства, стоит печать и подпись продавца. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанный довод таможенного органа не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

На основании изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их применения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова