Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А32-12021/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты долга подрядчик заявил о взыскании процентов за период с 30.10.2006г. по 25.09.2007г.

В соответствии с пунктом 4.2 договора окончательная оплата работ происходит в 10-дневный срок после сдачи-приемки всего объема работ.

Представленные истцом акты о приемки выполненных работ не содержат информации о дате сдачи-принятия работ и подписании актов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что проценты подлежат начислению с момента указанного в претензии подрядчика исх. №8 от 04.04.07г. (л.д. 22-23) — с 16 апреля 2007 года.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Телеграмме ЦБ РФ от 18.06.07г.  №1839-У начиная с 19.06.07г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10 % годовых.

Суд правомерно применил ставку банковского процента на день вынесения решения и взыскал 114 900 руб. 21 коп. процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 16.04.07г. по 25.09.07г.

Довод ФГУП "Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова" о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела, а именно в материалах дела (л.д.85) имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ответчиком определения суда от 17.07.2007г. о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении окончательного судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм права, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.10.2007 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу  А-32-12021/2007-20/342 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП «Летно-исследовательский институт им. Громова» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г. Величко

                                                                                     Ю.И. Баранова