Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А53-5201/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.

Если сведений о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях не имеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает указанные сведения у налоговых органов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем был предприняты предусмотренные законом меры для выявления имущества должника. Судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы в налоговый орган, орган по регистрации автотранспортных средств и недвижимого имущества, в результате которых было установлено отсутствие у должника недвижимого имущества и автотранспортных средств. На имеющийся открытый расчетный счет должника в Ростовском отделении Сбербанка России в порядке, предусмотренном законом, был наложен арест, кредитному учреждению было поручено перечислять поступающие денежные средства на счет взыскателя – ООО ТПК «Орловский винзавод». Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, а также представленной отделением Сбербанка по запросу суда апелляционной инстанции выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника – ООО «САВВА», денежные средства во исполнение постановления об аресте расчетного счета, перечислялись в установленном порядке на счет взыскателя.

Поэтому довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося, в частности, в непринятии мер по перечислению денежных средств, поступающих на счет должника взыскателю, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Из материалов дела следует, что судебным приставом был наложен арест на имущество ООО «САВВА», были приняты меры по выявлению дебиторской задолженности, на которую в порядке, предусмотренном законом, также был наложен арест.

Материалами дела опровергается довод заявителя о не совершении судебным приставом-исполнителем действий по выявлению имущества должника и установлению его реального финансового положения. Довод о наличии в кассе предприятия денежных средств, на которые судебным приставом-исполнителем не было обращено взыскание, также не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Оценив представленные материалы исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно признал, что судебным приставом-исполнителем совершены все возможные предусмотренные законом действия для исполнения исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем апелляционная жалобы не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2008 г. по делу № А53-5201/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Орловский винзавод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова