Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А32-19973/2007. Изменить решениеПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-19973/2007-57/407 24 июля 2008 г. 15АП-3519/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2008 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ткаченко Т.И., судей Золотухиной С.И., Ивановой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С., при участии: от заявителя: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомления № 76342, 76343); от заинтересованного лица: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 76344); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.08 по делу № А32-19973/2007-57/407 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Немига-Н" к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, недействительным решения, требования и о взыскании судебных расходов, принятое судьей Русовым С.В., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Немига-Н» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выраженных в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Немига-Н» по ГТД № 10317060/170607/П009949, недействительными решения от 24.08.2007 г. № 732 о зачете денежных средств в размере 134282,32 рублей в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, требования от 03.08.2007 г. № 580 и взыскание из бюджета в пользу ООО «Немига-Н» судебных расходов по делу в размере 64006 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2008 г. признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, недействительными решение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, требование об уплате таможенных платежей. С Новороссийской таможни в пользу общества взыскано 59640 рублей судебных расходов. Судебный акт мотивирован тем, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу и его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам, поскольку необходимость в дополнительно истребуемых Новороссийской таможней документах для определения таможенной стоимости (по цене сделки с возимыми товарами) отсутствовала. Суд первой инстанции считает, что доводы заинтересованного лица о правомерности применения шестого метода определения таможенной стоимости при корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД № 10317060/170607/П009949, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании положений Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе». Корректировка таможенной стоимости была произведена на основе данных о цене товара, ввезенного на других условиях, несопоставимых с условиями поставки товара, ввезенного заявителем. Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с заинтересованного лица, суд первой инстанции признал разумными и обоснованными судебные расходы общества в размере 59640 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, таможенный орган полагает, что данные, использованные декларантом, не были подтверждены документально в полном объеме, а также продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено. Таможенный орган полагает, что производство по делу подлежало прекращению, так как решение о корректировке таможенной стоимости было отменено в порядке ведомственного контроля. В части взыскания судебных расходов таможенный орган ссылается на то, что обществом не доказана обоснованность и разумность заявленной к возмещению суммы расходов, понесенных ООО «Немига-Н», так как представленные счета не позволяют установить вид транспорта и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера судебных расходов. Отзыв на апелляционную жалобу обществом с ограниченной ответственностью «Немига-Н» не представлен. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. ООО «НЕМИГА-Н» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края 08.09.2006 г. в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1062315055440, свидетельство серии 23 № 006314632, ИНН 2315127300, является участником внешнеторговой деятельности. В июне 2007 г. в рамках внешнеторгового контракта от 20.11.2006 г. № NVR/TURK-01 2011/2006/RUS, заключенного с фирмой «Siim-Plus Dis Ticaret LTD/STI», Турция в адрес ООО «НЕМИГА-Н» осуществлялись поставки строительных материалов. Таможенное оформление товара производилось на таможенном посту «Новороссийский» Новороссийской таможни. 17.06.2007 г. по ГТД № 10317060/170607/П009949 было произведено таможенное оформление поставки товара - неармированные листы из акриловых полимеров, в защитной пленке с двух сторон, прямоугольной формы, с прямоугольной кромкой, для строительных работ, толщиной 2 мм. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - паспорт сделки № 06120010/1776/0012/2/0; - коносамент от 25.04.2007 г. № MSCUVN591655; - контракт от 20.11.2006 г. № NVR/TURK-01 2011/2006/RUS; - приложение от 03.05.2007 г. № 8; - инвойс от 28.05.2007 г. № 040118; - санитарно-эпидемиологическое заключение от 28.05.2007 г. № 77.01.16.570.П.038397.05.07; - инвойс-проформа от 03.05.2007 г. № 040991; - письмо по предоплате от 02.04.2004 г. № 032; - справка по счету от 17.04.2007 г., б/н; - мемориальный ордер от 17.04.2007 г. № 13; - валютное платежное поручение от 16.04.2007 г. № 13; - письмо по предоплате от 10.05.2007 г. № 053; - справка по счету от 10.05.2007 г., б/н; - мемориальный ордер от 10.05.2007 г. № 15; - поручение на покупку валюты от 10.05.2007 г. № 15; - справка о валютных операциях от 10.05.2007 г., б/н; - письмо о предоставлении документов от 28.05.2007 г. № 060; - заявка на формирование грузовой партии от 11.04.2007 г. № 031; - контракт морской перевозки от 01.12.2006 г. № 141; - транспортный инвойс от 17.06.2007 г. № Т716R МSСU591655; - страховой полис от 26.04.2007 г. № 311709; - платежное поручение от 29.05.2007 г. № 227; - платежное поручение от 13.04.2007 г. № 160; - платежное поручение от 28.04.2007 г. № 187; - сертификат страны производства от 13.04.2007 г. № ТW05/026060QA; - экспортная декларация от 21.04.2007 г.; - поручение об оплате товара производителю от 07.05.2007 г.; - инвойс производителя от 25.04.2007 г.; - прайс-лист производителя от 06.06.2007 г.; - упаковочный лист производителя от 25.04.2007 г., б/н; - письмо производителя к продавцу б/н; - ДУ № 10317070/240607/00030787; - коносамент № МSСISТУОRК076. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), которая, исходя из условий поставки, составила 438 493, 26 рублей, а таможенные платежи - 131 671 рублей. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 17.06.2007 г., бланк № 1709535), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, и был осуществлен условный выпуск товара. Таможенной распиской подтверждено зачисление 134282,32 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР № 3404531). Новороссийской таможней в адрес общества были направлены: - запрос от 17.06.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 25.06.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления (перевод); приложения к договору поставки; пояснений по условиям продажи; сведений о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, прибыли, о стоимости сырья, о технологических затратах; ценовой информации по однородным/идентичным товарам; - уведомление от 17.06.2007 г., б/н об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование от 17.06.2007 г., б/н о необходимости корректировки таможенной стоимости товара из расчета 2, 01 доллара США за 1 кг. и предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей. 16.07.2007 г. ООО «НЕМИГА-Н» обратилось в Новороссийскую таможню с просьбой продлить срок предоставления дополнительных документов, в связи с чем указанный срок был продлен до 27.07.2007 г. 25.07.2007 г. ООО «НЕМИГА-Н» представило в Новороссийскую таможню дополнительно истребуемые документы на 27 листах, а именно: копию экспортной декларации, заверенную грузоотправителем, копии писем, пояснения по условиям продаж, копию инвойса, копию договора купли-продажи и другие истребуемые таможенным органом документы. Вместе с тем Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру представлены не в полном объеме, а представленные не в достаточной степени подтверждают заявленные сведения о таможенной стоимости, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. ООО «НЕМИГА-Н» отказалось определить таможенную стоимость ввезенного товара другим методом, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по шестому методу (КТС-1 от 03.08.2007 г., бланк № 1709545, ДТС-2 от 03.08.2007 г., бланк № 1537067) в соответствии с ГТД № 10126050/150507/0002461, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 889105,10 рублей, и ООО «НЕМИГА-Н» было доначислено 134282, 32 рублей таможенных платежей. 03.08.2007 г. Новороссийской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени № 580 о взыскании с ООО «НЕМИГА-Н» 134282,32 рублей задолженности и 2106 рублей пени в связи с окончательной корректировкой таможенной стоимости по ГТД № 10317060/170607/0009949. 24.08.2007 г. Новороссийской таможней было вынесено решение о зачете денежных средств № 732 в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 03.08.2007 г. № 580, согласно которому с ООО «НЕМИГА-Н» подлежит взысканию 134282, 32 рублей задолженности по ГТД № 10317060/170607/00009949. Вышеуказанные действия заинтересованного лица по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10317060/170607/П009949, и вынесенные в связи с этим вышеуказанные требование и решение и оспариваются ООО «НЕМИГА-Н» по настоящему делу. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности и обоснованности решения суда первой инстанции в части признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, недействительными решения о зачете денежных средств в счет уплаты доначисленных таможенных платежей и требования об уплате таможенных платежей по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.323 Таможенного кодекса РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. В силу ч.1 ст.12 Закона РФ «О таможенном тарифе» № 5003-1 от 21.05.93 определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода. Согласно абз.1 ч.2 ст.12 Закона «О таможенном тарифе» первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 настоящего Закона. При этом положения, установленные статьей 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных статьей 19.1 настоящего Закона. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса РФ установлено, что заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А32-14851/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|