Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А32-24192/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для бюджета).

Статьей 87 НК РФ обязанность осуществлять налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке статей 45, 46 и 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС.

Довод управления о несоответствии счета-фактуры №87 от 30.01.2007г. предъявляемым требованиям в части указания грузополучателя опровергается представленным в материалы дела дополнительным соглашением №1 от 19.01.2007г. к договору от 16.01.2007г. №623, в соответствии с которым представитель покупателя обязуется принять имущество у продавца. Поскольку покупателем по договору №623 выступает общество, определение его грузополучателем в счете-фактуре №87 от 30.01.2007г. правомерно.

Кроме того, указанный довод управления не исследовался налоговой инспекцией при рассмотрении материалов налоговой проверки, отказавшей обществу в применении налогового вычета по иным основаниям. При таких обстоятельствах общество не было обязано представлять дополнительные доказательства в подтверждение его статуса как грузополучателя по спорному счету-фактуре.

Данное обстоятельство не ставит под сомнение реальность совершенной операции и фактическое получение приобретенного автомобиля обществом для предоставления его в финансовую аренду.

Поскольку определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.06.2008г. управлению предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, которая не подлежит удовлетворению, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с управления надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2008 года по делу №А32-24192/2007-56/515 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.Н. Иванова