Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А53-9783/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

не является заинтересованным лицом в оспаривании государственного контракта, поскольку не является стороной сделки, не имеет прав на имущество, составляющее предмет сделки и не может выступать в защиту публичных интересов.

Наряду с вышеизложенным, в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 28 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» на основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта присваивается порядковый номер. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. В случае, если в нескольких заявках на участие в конкурсе содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в конкурсе, которая поступила ранее других заявок на участие в конкурсе, содержащих такие условия. Победителем конкурса признается участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения контракта и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер.

Материалами дела подтверждается факт, что конкурсная заявка общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал» зарегистрирована в журнале регистрации под номером «один» (расписка, выдаваемая участнику конкурса при регистрации комплекта его документов, т.2,л.д.28).

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что даже в случае присвоения одинакового количества баллов обеим конкурсным заявкам, победителем по результатам конкурса все равно было бы правомерно определено общество с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал» исходя из положений пункта 9 статьи 28 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2007 г.  по делу № А53-9783/2007-С2-32 отменить, в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Эни», расположенного по адресу: 344019 г.Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, 4, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Эни», расположенного по адресу: 344019 г.Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Адмирал» 1000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.Г. Величко

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

              С.В. Ехлакова