Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А53-22260/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

орган в оспариваемом решении уменьшил исчисленные предпринимателем суммы НДС, предъявленные к возмещению из бюджета в 4 кв. 2006г., на сумму 24 040 руб.

Суд первой инстанции правильно признал необоснованным непринятие инспекцией к налоговым вычетам ИП Русина А.В. за указанный период НДС в сумме 23 987,80 руб. (по поставщику ЗАО «Агропромснаб» - по счетам-фактурам №№ 579 от 27.10.06г., 906 от 16.11.06г., 457 от 23.10.06г., 887 от 15.11.06г., 889 от 15.10.06г., по поставщику ЗАО «Агротехнология» - по счетам-фактурам №№ Т-428 от 18.09.06г., Т-473 от 06.12.06г.). Налоговый орган неправомерно уменьшил исчисленную заявителем сумму НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в 4 кв. 2006г., на 23 987,80 руб.

Судебной коллегией не принимается довод инспекции о том, что судом первой инстанции приняты в качестве надлежаще оформленных не исправленные счета – фактуры, а замененные, поскольку ст. 169 НК РФ не содержит запрета на представление замененных счетов – фактур.

Кроме того, отклоняются доводы жалобы о том, что предприниматель не представил в ходе проверки приложения к отчету 5 КХ, следовательно, не подтверждено оприходование и списание в производство закупленных товаров. Инспекция, не проводя встречные проверки, произвела формальную проверку счетов – фактур на соответствие их требованиям НК РФ.

В доказательства реальности приобретенных материальных ценностей предприниматель представил товарные накладные, товарно – транспортные накладные, путевые листы, кассовые чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам, данные первичные документы инспекцией не опровергнуты, следовательно, оснований для вывода о неоприходовании товара не имеется.    

Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2008г. по делу № А53-22260/2007-С5-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Константиновскому району в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина