Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А53-2435/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

Поскольку Стефанкова Е.Н. представила в материалы дела доказательства: договор купли продажи от 19.08.2006 г., акт приема–передачи, квитанцию об оплате за оборудование, подтверждающие право собственности на имущество, суд первой на законном основании исключил спорное имущество из актов описи и ареста имущества от 13.08.2007г.

При таких основаниях, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на заявителя жалобы.

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) при подаче жалобы оплачена государственная пошлина в размере 1000руб., что подтверждается платежным поручением №924 от 06.05.2008г. (том 2 лист дела 9), в связи с чем, госпошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 апреля 2008 г. по делу А53-2435/2008-С3-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

Л.А. Захарова