Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А32-13208/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представлению доказательств по выездной налоговой проверке противоречат нормам НК РФ (ст. 100, 101 НК РФ).

Согласно ст. 16 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. С момента формирования земельного участка и проведения его кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого  дома объекты  недвижимого  имущества,  переходит бесплатно  в  общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом земельные участки, за исключением находящихся под зданиями территориальных отделов учреждения (находящихся на балансе учреждения), не передавались администрацией муниципального образования город Краснодар в оперативное управление учреждения и не находятся на его балансе. Оплата налога на землю за земельные участки, находящиеся под административными зданиями территориальных отделов (филиалов) учреждения произведена МУ «ГУК -Краснодар» своевременно и в полном объеме, что не опровергается налоговым органом.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что Учреждение не может являться плательщиком налога на землю в отношении той части земельных участков под жилыми домам, которая на праве общей долевой собственности принадлежит владельцам квартир, поскольку налоговым органом не доказано нахождение земельных участков в фактическом пользовании МУ «Жилзаказчик» в указанной  и принятой к расчету налогооблагаемой базе.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам данного дела.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства  и доводы лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой части.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьями 101, 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. следует возложить на налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2008 г. по делу № А32-13208/2006-12/285 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России №3 по г. Краснодару в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

И.Г. Винокур