Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А53-13537/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и предмет, не связанным с ранее заявленными требованиями по делу.

Предметом требования, в принятии которого отказано судом, является действительность муниципального контракта, данный предмет не связан с первоначально заявленным требованием о признании недействительным правового акта должностного лица местного самоуправления. Основанием этих требований являются обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование правомерности своего требования о признании контракта недействительным. Данные обстоятельства не связаны с основаниями, указанными заявителем при оспаривании названного выше распоряжения. Кроме того, заявленное требование по предмету и основаниям не заменяет собой ранее заявленные требования, а является дополнительным.

Между тем, в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, одновременное изменение и основания и предмета иска не допускается, поскольку это означает предъявление нового иска в суд.

Право на увеличение (уменьшение) исковых требований относится к требованиям имущественного характера и в данном случае применяться не может, так как по настоящему делу предмет спора носит неимущественный характер. Предъявление нового требования - в данном случае о признании недействительным муниципального контракта – не может быть принято как увеличение исковых требований, тем более, что данное требование является исковым и не подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возбуждено настоящее дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО «Цимлянское ДРСУ» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2007 в части отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов прекратить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2007 в части отказа в удовлетворении заявления об увеличении требований оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                 Пономарева И.В.