Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А32-11757/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обогащения произведен РАЙПО в соответствии со стоимостью пользования 1 кв.м., не превышающей рыночную. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, разница между фактически произведенными платежами и рыночным размером арендной платы за пользование торговой площадью в данной местности является неосновательным обогащением предпринимателя.

Ссылка ИП Брезинского Н.А. на то, что РАЙПО не учтена оплата стоимости коммунальных услуг, не принимается судебной коллегией. При этом суд исходит из нормы пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ о том, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Данную норму суд считает возможным применить к отношениям сторон по фактическому использованию помещений.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 эАПК РФ относится на ИП Брезинского Н.А. и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 1 000 руб.

Предприниматель при подаче жалобы уплатил в федеральный бюджет 3 850 руб., что подтверждается квитанцией № 701051656 от 10.04.2008г. (л.д. 68 т. 2). Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 850 руб. подлежит возврату ИП Брезинскому Н.А. из федерального бюджета на основании статьи 2333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Брезинскому Николаю Александровичу из федерального бюджета 2 850 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                Л.А. Захарова

Судьи                                                                                                  О.Г. Ломидзе

     О.Х. Тимченко