Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А53-717/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства право на бесспорное взыскание денежных средств с лицевого счета истца перевозчик мог реализовать лишь в пределах срока исковой давности, течение которого следует исчислять с даты  выставления счетов-фактур №0060172200000117/0170014065/0000000064 от 31.07.2005 и №0060172200000117/0170014065/0000000065 от 31.07.2005.

Поскольку ОАО «РЖД» использовало предварительно перечисленные ему грузоотправителем суммы в погашение задолженности за перевозки, по которым истек срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ и статьей 126 Устава, требования истца о взыскании 442 521 руб. путем восстановления на лицевом счете ОАО «Невинномысский Азот» № 08158480 в Минераловодском технологическом центре по обработке перевозочных документов записи о наличии денежных средств в указанной сумме, правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Утверждение ответчика о том, что срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента проведения Ростовским региональным управлением Центра «Желдорконтроль», т.е. с августа 2006 года несостоятельно, поскольку о размере, подлежащего уплате тарифа за перевозку грузов по спорным отправкам, перевозчик должен был знать с момента выставления грузоотправителю счетов-фактур. Более того, договором №413 от 29.09.2004 о порядке  централизованных расчетов через Технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД) за работы и услуги в сфере железнодорожных перевозок, оказываемых Северо-Кавказской железной дорогой предусмотрена обязанность дороги осуществлять контроль за правильностью определения платежей, начисление которых производилось работниками станций.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленная ко взысканию сумма  на самом деле  не была списана с лицевого счета истца, а лишь откорректирована в апреле 2007г. по причине возникновения проблем в налоговой отчетности во внимание судом не принимается, поскольку  факт списания денежных средств в сумме 586279 руб. с лицевого счета ОАО «Невинномысский Азот», открытого в Минераловодском ТехПД, подтвержден имеющейся в деле справкой о движении денежных средств на лицевом счете ОАО «Невинномысский Азот» за апрель 2007 года (л.д.17.т.1).

Содержание представленного ОАО «РЖД» письма зам начальника Финансовой службы филиала «СКЖД» на имя начальника РИВЦ №ИФЭ-17/286 от 24.04.2007 свидетельствует лишь о намерении осуществить корректировку и не опровергает информации, отраженной  в справке о движении денежных средств  на лицевом счете ОАО «Невинномысский Азот» за апрель 2007 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ОАО «РЖД».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2008 по делу № А53-717/2008-С3-17 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                         Н.И. Корнева

Судьи                                                                                           В.В. Ванин

И.В. Пономарева